[WIP]refactor: refactor java-sdk modules

[kevinten10]

Hi, now I am making this part codes,

@seeflood can you review this?(when you have time)

I have added some module introductions below,
Looking forward to your suggestions, I will take time to discuss and refactor my code.

Thank you so much!

[kevinten10]

Here is the overall design of the module:

           sdk-runtime/sdk-reactor
           ↑                       ↑ 
    sdk-domain         ->       sdk-grpc
          ↑                        ↑
sdk-infrastructure              spec-pb

[kevinten10]

sdk-infrastructure:

• basic properties
• basic exceptions
• basic serializer
• basic utils
• basic values/enums

[kevinten10]

sdk-domain:

• API entities
• Blocking Runtime API interface
• Non-Blocking Runtime API interface (extends Blocking Runtime API interface, And add default blocking call by block())

And I try using reactor-core as compile scope, so that Blocking user can run without reactor-core if they not use rx API.
see #3

[kevinten10]

spec-pb:

API generated by protobuf

[kevinten10]

sdk-grpc:

• grpc stub
• grpc callback
• grpc utils

[kevinten10]

sdk-runtime:

• implements RuntimeClient
• defined customer serializer

sdk-reactor:

• implements ReactorRuntimeClient
• defined customer serializer

[seeflood]

Thanks for your contribution!
I'm reading your code.
This is a big PR that may affect existing users in our production environment. @ujjboy @zhenjunMa @ccx1024cc Could u help review this PR together?

[seeflood]

So the dependency graph is :

           sdk-runtime/sdk-reactor
                                    ↑ 
    sdk-domain         ->       sdk-grpc
          ↑                        ↑
sdk-infrastructure              spec-pb

Right?

[seeflood]

不好意思现在才回，我用中文说吧，感觉这个PR的设计有点复杂了，没法满足sdk的设计目标

sdk的设计目标

1.普通的sdk模块要足够简单，简单到非java选手学一下java语法就能上手开发

目前sdk里的代码很多就是非java开发者写的，比如 @MoonShining @ccx1024cc 他们在学习java语法后都能写出很好的sdk代码。

举个例子，现在sdk代码里有很多用数组的地方，其实这不是java风格，java常用List。但是这无所谓，这些数组是非java同学贡献的，并不影响使用。

那么怎么判断代码是否"简单"？衡量标准就是：非java选手想要给普通的sdk模块加功能时，能快速看懂，快速上手开发。

因此要减少开发者打开搜索引擎搜东西的次数。比如不往里面放maven相关的trick（最好不要让一个非java选手打开搜索引擎去搜maven这些配置项干嘛的，他只需要知道java语法），比如能不抽象尽量不抽象，不做一些DDD之类的领域建模、分层（我不是说建模、分层不好，只是这些技巧适合用在复杂系统里，不适合用在这个sdk）再比如一些高级语法糖也是尽量不用。

这也是为啥想把reactor相关的代码和普通sdk的代码放在不同模块：非java选手在上手开发（普通的sdk模块）时，只看非reactor模块的代码，不需要打开搜索引擎去搜reactor相关的知识，也不需要去搜索maven的配置项是啥意思

题外话：java骂娘定律

就经验来说，让非java开发者来写java代码，大家每需要靠搜索引擎多学习一个新知识点，心中的怒火就会越旺。最后写完一个功能后，大家的评价都是：java， 垃圾
这不是我的观点，我是java开发者，哈哈 :)

2.隔离: 让 "简单的部分" 和 "极客的部分" 隔离开

当然，这不代表我们不想往sdk里添加复杂度，我最近也在学reactor，挺有意思，感觉和nodejs的编程风格是相通的。

所以我个人觉得，我们当然可以往里面添加复杂度，但需要把"简单的部分"和 "极客的部分" 隔离开，让非java的beginner不需要点开"极客的部分"就能看懂代码、往里面添加自己想要的功能。

这样我们就能随意往 "极客的部分" 添加复杂度（比如用各种java高版本的语法糖，甚至干脆只支持java 11），省的去考虑一些兼容问题，或者非java选手的感受。

这样隔离之后，也能让社区对"极客的部分"足够自治。比如邀请你作为这部分的reviewer，你来对PR把关，有新PR你说了算 :)

具体模块分层

基于上述原则，我个人的想法是：

解释：

simple enough for non-java developers

1. 对于左侧红框标注部分，简单到让非java开发者也能快速上手，不让他打开搜索引擎搜各种知识，能不抽象尽量不抽象
2. sdk-infrastructure这个包名看着有点难理解、看不出来和domain的边界，能否和domain放一起，减少理解成本

geeks for geeks

1. 对于右侧蓝框部分，右侧是社区自治。各位感兴趣的资深java选手，谁想往里面加一些geek的东西都行，保证和左侧隔离

这只是我个人想法，如果您觉得不妥、有其他诉求（比如想拆出来一个sdk-grpc包、用来给别的项目import？）咱们都可以商量哈，只要能满足上面说的设计目标即可。

如果您觉得打字沟通效率太低，咱们可以搞个社区视频会议聊一下

[seeflood]

Could u add a version property to manage all the pom version?

[kevinten10]

@seeflood 非常感谢你的建议！是的，你说的没错，我已经意识到了这一点。

目前我正在将rx相关内容从核心逻辑中剥离出来，尽量保持原sdk不变，依赖关系图基本如你所示。

我会在完成这部分更改后，将代码提交到这个PR中。

非常感谢你的review，让我们保持讨论。

[kevinten10]

Hi，我调整后的代码设计和你的图示有两点不同：

1. 独立的sdk-grpc包，按您的意思是"保持简单"，是需要将grpc移动回sdk包中？这样我需要在sdk-reactor包中再copy一份grpc的代码，因为我看来grpc是通讯层，和sdk层的同步异步没有太大关系，所以作为独立模块供两个sdk使用也是ok的，这一点我们需要讨论一下。
2. 一些通用功能（异常定义，序列化，工具类等），在底层的infrastructure层，这一点在"保持简单"上应该是可容许的建模？所以这一层我倾向于保留，您认为呢？

[kevinten10]

这是一个Big PR，我仅在这里展示我做出的所有改动。

当讨论过后确定改动时，我会分成两个PR再次进行提交：

1. 对原有sdk的改动
2. 在原有sdk上的reactor拓展（对原sdk无影响）

您认为这样OK吗？