Exclude wrong DPE from corpus

[fperinel]

Close #36
Close #38
Close #39
Close #40
Close #41
Close #43

[jzck]

Alors la ca devient intéressant,

Pour 2187E0982013C, la déviance est facile a trouver, en fait ce logiciel utilise le champ paroi_ancienne au lieu de enduit_isolant_paroi_ancienne. Si on utilise le bon champ on retombe sur la meme valeur qu'eux. (cf https://github.com/jzck/Open3CL/blob/main/src/3.2.1_mur.js#L72)

         {
           donnee_entree: {
+            reference: "mur_0"
+            tv_coef_reduction_deperdition_id: 1
             description: "Mur Nord, Sud, Est, Ouest - Mur en pierre de taille et moellons avec remplissage tout>
             enum_materiaux_structure_mur_id: "3"
             enum_methode_saisie_u0_id: "2"
             enum_methode_saisie_u_id: "1"
             enum_orientation_id: "4"
             enum_type_adjacence_id: "1"
             enum_type_doublage_id: "2"
             enum_type_isolation_id: "2"
             paroi_ancienne: 1
             surface_paroi_opaque: 134.76
             surface_paroi_totale: 134.76
             tv_umur0_id: 15
           }
           donnee_intermediaire: {
             b: 1
-            umur: 0.81545
+            umur: 1.9
-            umur0: 0.81545
+            umur0: 1.9
           }
         }

On a 1.9 car on ne prends pas en compte l'enduit isolant car ils utilisent un mauvais nom de champ, si on fait 1/(1/1.9)+0.7 on tombe bien sur 0.81545.

Le probleme avec ca, c'est que certains DPE set le flag paroi_ancienne et font le calcul avec le facteur 0.7, comme on le voit avec 2187E0982013C. Alors que certains DPE set aussi le flag mais n'appliquent pas le facteur 0.7 (exemple 2287E1923356Q).

L'idéal pour moi, c'est de reproduire le calcul que fait l'autre logiciel.

L'intéret c'est qu'en reproduisant un bug sur le mur, on peut quand meme continuer la suite de test sur les autres elements du dpe, chauffage, ecs, etc... Alors que si l'on exclut entierement le DPE, ca veut parfois dire d'exclure tous les DPE produit par un des logiciel, donc une suite de test avec des oeillères.

Un deuxieme intéret, si on n'exclut pas de dpe et qu'on trouve les endroits ou l'on est pas d'accord, c'est de pouvoir repertorier les DPE qui sont faux, où exactement ils sont faux, pourquoi ils sont faux, et quelle est la différence de resultat avec le bon calcul (changement de lettre etc,). C'est un sujet hyper intéressant dans la mesure où les DPE sont utilisés légalements pour des interdictions de louer, des ventes, etc...

Qu'en penses-tu?