addSkoselementsforNWBibMALISProjekt (#204)

[HMetzner]

Resolves #204 Notations 100000-142370

[HMetzner]

Zu Testzwecken habe ich bei ein paar Notationen skos:exactMatch aus demThesaurus der ZBW gesetzt. Diese Links werden auch in der GND angezeigt.

[acka47]

Hallo @HMetzner , wo ich lese "Zu Testzwecken": Wusstest du, dass auch einzelne git-Branches von SkoHub gebaut werden? Das heißt, deine Anpassungen im Branch 204-addSkoselementsforNWBibMALIS-Projekt sind hier einzusehen: https://skohub.io/hbz/lobid-vocabs/heads/204-addSkoselementsforNWBibMALIS-Projekt/nwbib.de/subjects.de.html

Ich glaube, es wäre sinnvoll, wenn du erstmal mehr in einem Branch arbeitest und dann am Ende einen größeren PR hast. So bist du unabhängig von uns und wir müssen nicht so viel PRs reviewen.

[acka47]

Andererseits ist wahrscheinlich ein PR sinnvoll, wenn du – wie jetzt – neue Dinge ausprobierst. Du hast hier mit skos:exactMatch gearbeitet. Ich habe das jetzt nicht im einzelnen überprüft und bin selbst auch unerfahren, was die Vergabe von closeMatch vs. exactMatch angeht. Hast du dich damit einmal näher auseinandergesetzt? Gibt es da irgendwo einen best Practice Guide?

[HMetzner]

Hallo @acka47, hier sind skos:closeMatch und skos:exactMatch voneinander abgegrenzt: https://dini-ag-kim.github.io/skos-einfuehrung/#/skos-elemente.
Für die Bearbeitung finde ich es auch sinnvoller, weiter in diesen PR zu committen. Wenn ich neue Dinge ausprobiere, kann ich einen neuen PR machen.

[HMetzner]

Dann melde ich mich, wenn die Bearbeitung in diesem PR abgeschlossen ist. VG

[acka47]

Dann melde ich mich, wenn die Bearbeitung in diesem PR abgeschlossen ist

Du kannst das auch zu einem Draft PR machen, siehe https://stackoverflow.com/questions/55070723/how-do-i-change-from-a-pr-to-a-draft-pr-at-github . Sobald du soweit bist, kannst du es wieder auf einen fertigen PR stellen und es mir zum Review zuweisen.

[acka47]

Das sieht schon sehr gut aus. Allerdings scheint mir an einigen Stellen skos:exactMatch nicht angebracht, wenn – z.B. bei N844040 "Burgen. Schlösser" oder bei N841070 "Künstler" – auf je zwei Begriffe aus WIkidata und/oder GND verwiesen wird, Dann matcht das Verwiesene ja nur zum Teil auf das NWBib-Konzept und es sollte skos:narrowMatch verwendet werden, oder?

[acka47]

Hi @HMetzner , was ist hier der Status?

[HMetzner]

Hey Adrian, hier ist der Stand, dass es noch offen ist. :) Ich halte skos:narrowMatch für nicht passend. Es ist die gleiche Bedeutung wie in Wikidata (nur eben in der deutschen GND mit weiblicher und männlicher Form). LG

[acka47]

Siehe meinen Kommentar zu skos:narrowMatch. ich bleibe dabei, dass das in den genannten Fällen anstatt skos:exactMatch benutzt werden sollte und verweise hier auf die analoge Nutzung im STW.

[acka47]

+1