98. Validate Binary Search Tree #42
Conversation
| Space: O(N) | ||
|
|
||
| 最初、部分木の最大値/最小値の算出とBST判定を同時にやろうとしてハマりかけたのでそれぞれの判定を関数に切り出してシンプルにした | ||
| 同時にいろんなことをしようとすると、書くのも読むのも大変なコードになりそう、というかそういうコードを考えること自体が負荷だった |
There was a problem hiding this comment.
| } | ||
| for (int i = 0; i < sorted_vals.size() - 1; ++i) { | ||
| if (sorted_vals[i] >= sorted_vals[i+1]) { | ||
| return false; |
| return true; | ||
| } | ||
| private: | ||
| int max_val_in_tree(TreeNode* root) { |
There was a problem hiding this comment.
自分は関数名は UpperCamel で書くことが多いです。
https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Function_Names
Regular functions have mixed case; accessors and mutators may be named like variables.
Ordinarily, functions should start with a capital letter and have a capital letter for each new word.
| if (!(left_val < node->val && node->val < right_val)) { | ||
| return false; | ||
| } | ||
| return is_valid_bst_recursive(node->left, left_val, node->val) && is_valid_bst_recursive(node->right, node->val, right_val); |
| Time: O(N) | ||
| Space: O(N) | ||
|
|
||
| in-order走査のメモリ改良版 |
There was a problem hiding this comment.
inorderの解法は再帰関数で書いてましたが、スタックでも解けるんですね。勉強になりました。
| class Solution { | ||
| public: | ||
| bool isValidBST(TreeNode* root) { | ||
| return is_valid_bst_recursive(root, numeric_limits<int64_t>::min(), numeric_limits<int64_t>::max()); |
There was a problem hiding this comment.
-2^31 <= Node.val <= 2^31 - 1 の制約を受けて int64_t型を使っているかと思うのですが、もう一つのmin/max対策として、*intのようなポインタ型を使ってnull判定をする方法もあります。
There was a problem hiding this comment.
ポインタ型を使ってnull判定をする方法もあります。
コメントありがとうございます。
それって具体的にどのようなコードになるのでしょうか？
There was a problem hiding this comment.
Go言語のコードですが、こんな感じです。
func isValidBST(root *TreeNode) bool {
return isValidBSTRecursively(root, nil, nil)
}
func isValidBSTRecursively(node *TreeNode, lowerBound, upperBound *int) bool {
if node == nil {
return true
}
if lowerBound != nil && node.Val <= *lowerBound {
return false
}
if upperBound != nil && node.Val >= *upperBound {
return false
}
return isValidBSTRecursively(node.Left, lowerBound, &node.Val) && isValidBSTRecursively(node.Right, &node.Val, upperBound)
}There was a problem hiding this comment.
共有ありがとうございます。
個人的な感覚ですが、nullチェックを毎回行うのが冗長なので下限上限のみを使う方がしっくり来ると感じます。
https://leetcode.com/problems/validate-binary-search-tree/description/
https://discord.com/channels/1084280443945353267/1200089668901937312/1201210890142351401
hayashi-ay/leetcode#38
shining-ai/leetcode#28
YukiMichishita/LeetCode#8
Mike0121/LeetCode#8
sakupan102/arai60-practice#29
fhiyo/leetcode#30
kazukiii/leetcode#29
Yoshiki-Iwasa/Arai60#32
TORUS0818/leetcode#30
Ryotaro25/leetcode_first60#30
nittoco/leetcode#35
goto-untrapped/Arai60#52
seal-azarashi/leetcode#27
hroc135/leetcode#27
SuperHotDogCat/coding-interview#41
olsen-blue/Arai60#28