-
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 251
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
[14.0][NEW] l10n_br_ie_search #2582
Conversation
c6d5abb
to
e783f59
Compare
28b6c44
to
18cc3ed
Compare
5178c65
to
d2b0673
Compare
@rvalyi @marcelsavegnago @antoniospneto podem revisar, por favor? |
This PR has the |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
LGTM
@rvalyi ou @marcelsavegnago poderia rodar meu teste de novo? Deu erro no product_contract. |
Ola @ODBreno , da um um pull da branch 14.0 e faz um rebase da sua branch em cima da 14.0 pois vc vai precisar desse fix pros testes rodar #2602 Outra coisa, precisa ajeitar um pouco os commits da sua branch. Por examplo esse ultimo commit é interessante vc fazer um squash dele com algum commit anterior que mexe no mesmo arquivo, esse outro tb 5a4dc5e Basicamente vc precisa aprender os comandos git rebase -i, git stash/git stash pop, git cherry-pick, pois na OCA tem que evitar de mandar os commit de experimentos que vc teve que fazer no seu computador ate chegar na solução. Ja tem bem demais commit certos no projeto para poluir com isso que depois ferra as ferramentas de sincronização entre as branches ou a busca por explicações ou culpados (git blame). E olha que a gente não é extremista com isso, se fosse um repo que alguém como o Pedro Bazea mantem, ele ia te pedir de juntar tudo isso num commit apenas. Pode ter alguns no caso, mas uns 5 me parece ser o máximo, experimentos não tem que entrar pro repo da OCA. |
dac16ef
to
efbf4fe
Compare
@rvalyi consegue dar uma olhada? Acho que o Breno fechou as alterações que você havia requisitado. |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
LGTM
This PR has the |
/ocabot merge nobump |
1 similar comment
/ocabot merge nobump |
What a great day to merge this nice PR. Let's do it! |
@marcelsavegnago your merge command was aborted due to failed check(s), which you can inspect on this commit of 14.0-ocabot-merge-pr-2582-by-marcelsavegnago-bump-nobump. After fixing the problem, you can re-issue a merge command. Please refrain from merging manually as it will most probably make the target branch red. |
efbf4fe
to
e886560
Compare
Mockei o teste do sintegraws, eu deveria ter feito isso desde o começo, nunca é bom deixar os testes dependendo de serviços externos. Se puderem tentar dar o merge de novo pra mim, por favor @rvalyi @marcelsavegnago. |
/ocabot merge nobump |
This PR looks fantastic, let's merge it! |
Congratulations, your PR was merged at a87e184. Thanks a lot for contributing to OCA. ❤️ |
Como foi discutido no PR #2555, foi feita a implementação da consulta da inscrição estadual pelo sintegraws e pelo sefaz, permitindo que o usuário escolha qual provedor deseja utilizar.