Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Statut des SCoT ne passe pas en oposable #962

Closed
HermanceGauth opened this issue Nov 15, 2024 · 9 comments
Closed

Statut des SCoT ne passe pas en oposable #962

HermanceGauth opened this issue Nov 15, 2024 · 9 comments
Assignees
Labels

Comments

@HermanceGauth
Copy link
Collaborator

HermanceGauth commented Nov 15, 2024

https://jam.dev/c/d1e62135-86a3-4685-91e6-61c4ce5fd54d
Actuel : l'ajout de l'évènement d'approbation laisse le statut en cours
Attendu : l'ajout de l'évènement fait passer le statut en opposable
(Ok pour le passage à en cours et abandon)

rik added a commit that referenced this issue Dec 18, 2024
Selon la dernière version du [tableau de travail](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NEcWazdx7LvpnydcyP4pBdFWl9fI_Iu9zy9AQcDtll0/edit?gid=518812151#gid=518812151)

Autre sujet : Affichage de la commune concernée lors de la création d'une procédure

ref #979
ref #962
ref #961
---------

Co-authored-by: Anthony Ricaud <[email protected]>
rik added a commit that referenced this issue Dec 18, 2024
Selon la dernière version du [tableau de travail](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NEcWazdx7LvpnydcyP4pBdFWl9fI_Iu9zy9AQcDtll0/edit?gid=518812151#gid=518812151)

Autre sujet : Affichage de la commune concernée lors de la création d'une procédure

ref #979
ref #962
ref #961
---------

Co-authored-by: Anthony Ricaud <[email protected]>
rik added a commit that referenced this issue Dec 18, 2024
Selon la dernière version du [tableau de travail](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NEcWazdx7LvpnydcyP4pBdFWl9fI_Iu9zy9AQcDtll0/edit?gid=518812151#gid=518812151)

Autre sujet : Affichage de la commune concernée lors de la création d'une procédure

ref #979
ref #962
ref #961
---------

Co-authored-by: Anthony Ricaud <[email protected]>
@rik
Copy link
Member

rik commented Dec 18, 2024

En dev

@rik rik assigned HermanceGauth and unassigned UngererFabien Dec 18, 2024
@rik
Copy link
Member

rik commented Dec 18, 2024

En prod, je te transmets @HermanceGauth pour un dernier test.

@HermanceGauth
Copy link
Collaborator Author

HermanceGauth commented Dec 18, 2024

Ce que je constate : https://docurba.beta.gouv.fr/ddt/36/collectivites/253602650/epci
A l'ajout de l'évent d'approbation, le SCoT passe en précédent et le précédent reste opposable
Comportement souhaité :

  • le SCoT TEST devait être opposable
  • le vrai SCoT historique devrait être précédent

@rik rik assigned UngererFabien and unassigned HermanceGauth Dec 18, 2024
@rik
Copy link
Member

rik commented Dec 19, 2024

Vu ensemble : le problème vient du fait que nous trions les procédures par date de prescription pour déterminer quelle est la dernière opposable.

Pour le cas de ce SCoT de test, il n'a pas d'événement de prescription donc le tri est "indéterminé".

Je propose donc de fermer cette issue comme "OK" car cela ne devrait pas être un problème pour les vraies données qui ont probablement des événements de prescription avec des dates cohérentes. @HermanceGauth Je te laisse le soin d'ouvrir une autre issue si tu penses que l'on devrait utiliser la date d'approbation pour déterminer l'opposabilité/précédence.

@HermanceGauth
Copy link
Collaborator Author

Ok et je ferai le test dès que l'event de prescription sera dispo pour les SCoT

@HermanceGauth
Copy link
Collaborator Author

HermanceGauth commented Dec 24, 2024

@rik test effectué ce jour :

@UngererFabien
Copy link
Collaborator

J'ai refais des test avec cette version: betagouv/docurba-nuxt3#9 il manquait le nouvel event de prescription dans la liste pour les scots.

rik pushed a commit to betagouv/docurba-nuxt3 that referenced this issue Jan 19, 2025
@rik rik assigned HermanceGauth and unassigned UngererFabien Jan 20, 2025
@rik
Copy link
Member

rik commented Jan 20, 2025

Je rouvre pour QA.

@rik rik reopened this Jan 20, 2025
@HermanceGauth
Copy link
Collaborator Author

retesté c'est bon

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants