-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 599
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
concurrency #444
Comments
@amel-true приходи! |
Я за конкурентность (как и Wikipedia), так как конкурентные процессы могут, но не обязательно исполняются параллельно. |
@amel-true с двумя «р» конкуррентность или с одной «р» конкурентность? |
@pepelsbey с одной |
@jt3k заходите с пулреквестом :) |
concurrency -- новое хитрое слово из области web-воркеров и распараллеливания потоков.
Часто переводят его как "конкурентность". Но как мне кажется перевод должен быть "параллелизм".
Если говорить конкретно, то мне не понравилось русское описание этого поста https://t.me/forwebdev/6133
Куча англо-русских словарей расшифровывает concurrency как параллелизм
В английской википедии одна из последних правок(23:08, 8 April 2021 Vitaly Zdanevich) добовляет к статье мнение некоего Rob Pike который говорит, что параллелизм это не конкарренси. Его мнение я конечно же не изучал.
Оригинал
According to Rob Pike, concurrency is the composition of independently executing computations,[2] and concurrency is not parallelism: concurrency is about dealing with lots of things at once but parallelism is about doing lots of things at once. Concurrency is about structure, parallelism is about execution, concurrency provides a way to structure a solution to solve a problem that may (but not necessarily) be parallelizable.В русской википедии есть такой абзац:
Что ещё больше запутывает всех. :)
Давайте распутаем ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: