forked from ProletRevDicta/Prolet
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
马克思剩余价值理论 《资本论》第四卷 第二册 (上册)1975.txt
executable file
·6148 lines (5743 loc) · 778 KB
/
马克思剩余价值理论 《资本论》第四卷 第二册 (上册)1975.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
全世界无产者,联合起来!
==========第1页==========
目
录
剩余价值理论
(《资本论》第四卷)
第二册
[第八章]洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)…3一119[(1)农业中的超额剩余价值。在资本主义条件下,农业的
发展比工业慢]…3[(2)利润率和剩余价值率的关系。作为农业中的不变资本
要素的农业原料价值]…12[(3)农业中的价值和平均价格。绝对地租]…16
(a)工业中利润率的平均化]…
4●16
[(b)地租问题的提法]…
…22
[(c)土地私有权是绝对地租存在的必要条件。农业中
剩余价值分獬为利润和地租]30[(4)洛贝尔图斯关于农业中不存在原料价值的论点是站不住脚的们…
……39
[(5)洛贝尔图斯的地租理论的错误前提]…
…52
[(6)洛贝尔图斯不理解工业和农业中平均价格和价值之间
的关系。平均价格规律]…62[(7)洛贝尔图斯在决定利润率和地租率的因素问题上的错误]…70
==========第2页==========
录
[(a)洛贝尔图斯的第一个论题]4…71[(b)洛贝尔图斯的第二个论题]…74[(c)洛贝尔图斯的第三个论题]…87[(8)洛贝尔图斯所歪曲的规律的真实含义]…94[(9)级差地租和绝对地租的关系。地租的历史性。斯密
和李嘉图的研究方法问题]…97[(10)地租率和利润率。不同历史发展阶段上农业生产率
和工业生产率的关系]…112[第九章]对所谓李嘉图地租规律的发现史的评论
[对洛贝尔图斯的补充评论](插入部分)…120一176[(1)安德森发现级差地租规律。安德森理论的剽窃者
马尔萨斯为了土地所有者的利益歪曲安德森的观点]…120[(2)发展生产力的要求是李嘉图评价经济现象的基本原测。马尔萨斯为统治阶级最反动的分子辩护。达尔文实际上推翻
了马尔萨斯的人日论】…124
·[(3)罗雪尔歪曲地租观点的历史。李嘉图在科学上公正的例子。投资于土地时的地租和利用其他自然要素时的地租。
竞争的双重作用]……129[(4)洛贝尔图斯关于产品变贵时价值和剩余价值的关系问题
的错误]000…135
[(5)李嘉图否认绝对地租一一他的价值理论中的错误的后果]…138[(6)李嘉图关于谷物价格不断上涨的论点。1641一1859年
谷物的年平均价格表]…142[(?)霍普金斯关于绝对地租和级差地租之间的区别的猜测
用土地私有权解释地租]…147[(8)开垦费用。谷物价格上涨时期和谷物价格下降时期
(1641一1859年)]……154
==========第3页==========
目
录
III
[(9)安德森反对马尔萨斯。安德森对地租的理解。安德森
关于农业生产率提高和它对级差地租的影响的论点]…157[(10)洛贝尔图斯对李嘉图地租理论的批判不能成立。
洛贝尔图斯不懂资本主义农业的特点]…163
[第十章]李嘉图和亚当·斯密的费用价格理论
(批驳部分)…177一261
[A.李嘉图的费用价格理论了……177
[(1)重农学派理论的被产和地租观点的进一步发展]…177[(2)价值决定于劳动时间是李嘉图理论的基本论点。作为经济科学发展的必然阶段的李嘉图研究方法及其
缺点。李嘉图著作的错误结构]…I80
[(3)李嘉图在绝对价值和相对价值问题上的混乱。他不懂价值形式]…
…187
[(4)]李嘉图对利润、利润率和平均价格等的解释…191[(a)李嘉图把不变资本同固定资本,可变资本同流动资本混淆起来。关于“相对价值”的变动及其因素问题
的错误提法]…191[(b)李嘉图把费用价格同价值混淆起来,由此产生了他的价值理论中的矛盾。他不懂利润率平均化和价值
转化为费用价格的过程]…209[(5)]平均价格或费用价格和市场价格…225
[(a)引言:个别价值和市场价值;市场价值和市场价格]…225[(b)李嘉图把同一生产领域内的市场价值形成过程同
不同生产领域的费用价格形成过程混淆起来]…229[(c)李嘉图著作中关于“自然价格”的两种不同的规定。
费用价格随着劳动生产率的变动而变动]…234
[B.斯密的费用价格理论]…240
==========第4页==========
目
录
[(1)斯密的费用价格理论的错误前提。李嘉图由于保留了斯密把价值和费用价格等同起来的观点而表现出前后
矛盾]…20[(2)斯密关于工资、利润和地租的“自然率”的理论]…246[第十一章]李嘉图的地租理论…262一278
[(1)安德森和李嘉图发展地租理论的历史条件]…262[(2)李嘉图的地租理论同他对费用价格的解释的联系]…267[(3)李嘉图的地租定义不能令人满意】…272[第十二章]级差地租表及其说明…279一346
[(1)地租量和地租率的变动]…
…279
[(2)级差地租和绝对地租的各种组合。A、B、C,D,E表]…282
[(3)对表的分折门…300[(a)]A表[不同等级的个别价值和市场价值之间的关系]…301[(b)李嘉图的地租理论同农业生产率递减观点的联系。
绝对地租率的变动及其同利润率的变动的关系]…305[(c)]考察生活资料和原料的价值一以及机器的价值
一的变动对资本有机构成的影响…309[(d)总地租的变动取决于市场价值的变动们…324
[第十三章]李嘉图的地租理论(结尾)…347一387[(1)李嘉图关于不存在土地所有权的前提。向新的土地
推移取决于土地的位置和肥力]…347[(2)李嘉图关于地租不可能影响谷物价格的论点。绝对
地租是农产品价格提高的原因]……353[(3)斯密和李嘉图关于农产品的“自然价格”的见解1358[(4)李嘉图对农业改良的看法。他不懂农业资本有机构
成发生变化的经济后果]…362[(5)李嘉图对斯密的地租观点和马尔萨斯某些论点的批判门…374
==========第5页==========
目
录
[第十四章]亚。斯密的地租理论…388一422
[(1)斯密在地租问题提法上的矛盾]…388[(2)斯密关于对农产品的需求的特性的论点。斯密地租理论
中的重农主义因素]…402[(3)斯密关于各种土地产品的供求关系的论述。斯密对地租理论的结论]
…407
[(4)斯密对于土地产品价格变动的分析门…415[(5)斯密关于地租变动的观点和他对各社会阶级利益的评价]…421
C第十五章]李嘉图的剩余价值理论…423一483
[A.李嘉图关于剩余价值的观点与他对利润和地租的
见解的联系]……423[(1)李嘉图把剩余价值规律同利润规律混淆起来]…423[(2)利润率变动的各种不同情况]…430[(3)不变资本和可变资本在价值上的彼此相反的变动以及
这种变动对利润率的影响】……4434[(4)李嘉图在他的利润理论中把费用价格同价值混淆起来]…437[(5)一般利润率和绝对地租率之间的关系。工资下降对费
用价格的影响]……439
[B.李嘉图著作中的剩余价值问题们…
…449
(1)劳动量和劳动的价值。[芽动与资本的交换问题按照
李嘉图的提法无法解决]…449
(2)劳动能力的价值。劳动的价值。[李嘉图把劳动同劳动
能力混淆起来。关于“劳动的自然价格”的见解]…454(3)剩余价值。[李嘉图没有分析剩余价值的起源。李嘉图
把工作日看作一个固定的量]…459
(4)相对剩余价值。[对相对工资的分析是李嘉图的科学功绩]…475
==========第6页==========
VI
录
[第十六章]李嘉图的利润理论…484一536
[(1)李嘉图把利润和剩余价值区别开来的个别场合]…484[(2)一般利润率(“平均利润”,或者说,“普通利润”)的形成]…491[(a)事光溉定的平均利润率是李嘉图利润理论的出发点]…491[(b)李嘉图在殖民地贸易和一般对外贸易对利润率的影响问题上的错误们]…
…495
[(3)]利润率下降规律…
…497
[(a)李嘉图关于利润率下降的见解的错误前提]…497[(b)对李嘉图关于增长的地租逐渐吞并利润这个论点的
分折门…499[(c)一部分利润和一部分资本转化为地租。地租量的变
动哦决于农业中使用的劳动量的变动]…514[(d)在农产品价格同时提高的情况下利润率提高的历史
例证。农业劳动生产率增长的可能性】…524[(e)李嘉图对利润率下降的解释以及这种解释同他的地租理论的联系]…
526
[第十七章]李嘉图的积累理论。对这个理论的批判。
从资本的基本形式得出危机…537一623[(1)斯密和李嘉图忽视不变资本的错误。不变资本各部分的
再生产门14…537[(2)不变资本的价值和产品的价值]……541[(3)资本积累的必要条件。固定资本的折旧及其在积累过程
中的作用]04…544[(4)积累过程中各生产部门之间的联系。剩余价值的一部分直接转化为不变资本是农业和机器制造业中积累的特点]…548[(5)资本化的剩余价值转化为不变资本和可变资本]…559[(6)危机问题(引言)。发生危机时资本的破坏]…561
==========第7页==========
录
VII
[(7)在承认资本过剩的同时荒谬地否认商品的生产过剩】…566[(8)李嘉图否认普遍的生产过剩。在商品和货币的内在矛盾中包含着危机的可能性]…
*1…569
[(9)李嘉图关于资本主义条件下生产和消费的关系的错误
观点]…577[(10)危机的可能性转化为现实性。危机是资产阶级经济的
一切矛盾的表现]…579[(11)危机的形式问题]…4…586[(12)资本主义条件下生产和消费的矛盾。主要消费品生产
过剩转化为普遍生产过剩们…591[(13)生产扩大和市场扩大的不一致。李嘉图关于消费增长
和国内市场扩大有无限可能性的见解门…598[(14)生产力不可遏止的发展和群众消费的有限性之间的矛盾是生产过剩的基础。关于普遍生产过剩不可能的理论的
辩护论实质]…602[(15)李嘉图关于资本积累的各种方式和积累的经济效果的
观点]…611[第十八章]李嘉图的其他方面。约翰·巴顿…624一665
[A.们总收入和纯收入…
…624
[B,]机器[李嘉图和巴顿论机器对工人阶级状况的
影响问题]…
…628
[(1)李嘉图的观点门…
…628
[(a)李嘉图关于机器排挤部分工人的最初猜测门…628[(b)李嘉图论生产的改进对商品价值的影响。关于工资基金游离出来用于被解雇的工人的错误论点]…630[(c)李嘉图改正他对机器问题的看法表现了他在科学上的诚实、李嘉图对问题的新提法中仍保图了以前的错误前提]…633
==========第8页==========
VIII
目
录
[(d)幸嘉图对采用机器给工人阶级带来某些后果的正确
判断。在李嘉图对问题的说明中存在的辩护论观点]…644[(2)巴顿的见解]……656
[(a)巴顿关于资本积累过程中对劳动的需求相对减少的论点。巴顿和李嘉图不懂得这种现象同资本统治劳动有
内在的联系]……656[(b)巴顿对工资变动和工人人口增长的见解]…661
附
录
[(1)关于农业中供求经常相符的论点的最初提法。洛贝尔图斯
和十八世纪经济学家中的实践家]…669一670[(2)纳萨涅尔·福斯特论土地所有者和工业家之间的敌对关系]…671[(3)霍普金斯对地租和利润之间的关系的看法]…672[(4)凯里、马尔萨斯和詹姆斯·迪肯·休谟论农业改良]…673一674[(5)霍吉斯金和安德森论农业劳动生产率的增长]…675[(6)]利润率的下降…
…676
注释
…679-701
人名索引…
…*…702707
本书中引用和提到的著作索引………708715
插
图
卡·马克思《剩余价值理论》第二册手稿的第一页(1861一1863年
手稿第X本第445页)……9
卡·马克思《剩余价值理论》手稿中有1641一1749年小麦年平均价格表的一页…
…149
==========第9页==========
卡・马克思
剩余价值理论(《资本论》第四卷)
第二册(第八一十八章)
==========第10页==========
==========第11页==========
[第八章]
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
[(1)农业中的超额剩余价值。在资本主义
条件下,农业的发展比工业慢]
[X一445]洛贝尔图斯先生。洛贝尔图斯《给冯·基尔希曼的
第三封信:驳李嘉图的地租学说,对新的地租理论的论证》1851年柏林版。
事先应该作以下说明。如果我们说,必要工资等于10小时,那末,这句话最简单的解释就是这样:如果,平均地说,10小时劳动(也就是等于10小时的货币额)使农业短工能够购买他所必需的一切生活资料一农产品、工业品等等,那末,10小时劳动也就是非熟练劳动的平均工资。因而,这里所说的是工人一日产品中必须归他的那一部分产品的价值。这个价值最初以他所生产的商品形式,也就是作为这种商品的一定量存在,他可以用这个量一在扣除了他自已消费的那一部分(如果他消费这个商品的话)之后一换得他所需要的生活资料。因此,在这里,对于他的必要“收入”说来,工业、农业等等也具有意义,而不只是他自已生产的使用价值才具有意义。但是,商品的概念本身就包含了这一点。
==========第12页==========
第八章
工人生产的是商品,不简单是产品。所以,关于这一点就不用多说了。
洛贝尔图斯先生首先研究在土地占有和资本占有还没有分离的国家中是什么情况,并且在这里得出重要的结论说:租(他所谓租,是指全部利余价值)只等于无酬劳动,或无酬劳动借以表现的产品量。
首先要注意,洛贝尔图斯所指的只是相对剩余价值的增长,就是说,只是由于劳动生产率提高而产生的剩余价值的增长,而不是由于工作日本身延长而产生的剩余价值的增长。自然,任何绝对剩余价值,从一定意义上来说,都是相对的。劳动必须有足够的生产率,使工人不致为了维持自己的生活而用去全部时间。但是,区别也就从这里开始了。并且,如果说,最初劳动生产率很低,那末,需要也非常简单(如奴隶的情况),主人自已的生活比仆人的生活好得不太多。一个食利的寄生者出现所必需的相对劳动生产率是很低的。如果我们在劳动生产率还很低、机器和分工等等还没有采用的地方,看到有高的利润率,那末,这只有用以下儿种情祝来解释:或者,象在印度那样,工人的需要极低,而工人本人甚至还被压到这个极低的需要水平以下,另一方面,劳动生产率低,也就是固定资本对花费在工资上的那部分资本的比例小,换句话说,花费在劳动上的那部分资本对总资本的比例大:或者,劳动时间极度延长。后面这种情况,则发生在那些已经存在着资本主义生产方式,但是要同发达得多的国家竞争的国家(例如,奥地利等)。在这里,工资可能很低一部分是因为工人的需要比较不发展,部分是因为农产品按比较便宜的价格出卖,或者对于资本家同样可以说农产品的货币价值比较小。在劳动生产率低的情况下,在例如
==========第13页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
10小时必要劳动时间中生产出来的、用于支付工人工资的产品量也是小的。但是,如果工人不是工作12小时而是工作17小时,这就可以[为资本家]弥补低的劳动生产率。总之,不应该因为在某个国家中劳动的相对价值随该国劳动生产率的增长而下降,就认为在不同国家中工资与劳动生产率成反比。情况恰恰相反。在世界市场上一个国家同其他国家相比,生产率越高,它的工资也就越高。在英国,不仅名义工资比大陆高,实际工资也比大陆高。工人吃较多的肉,满足较多的需要。可是,这只适用于工业工人,不适用于农业工人。不过,英国的工资高的程度,没有达到英国工人的生产率超过其他国家工人的生产率的程度。
由于农业工人的平均工资低于工业工人的平均工资,地租(也就是说,土地所有权的现代形式)已经成为可能,这是撇开由土地肥力不同引起的地租差别而单单就地租的存在本身说的。因为,在这里,资本家起初按照传统(因为旧时代的租地农民变成资本家早于资本家变成租地农场主),一开始就从他的收入中拿出一部分来交给土地所有者,所以他就把工资压到水平以下,来弥补自已的损失。随着工人从农村外逃,工资必然上涨,实际上也上涨了。但是,当这种压力几乎还没有感觉出来的时候,机器等等就被采用了,农村中又形成了(相对的)人口过剩(请看英国)。尽管劳动时间没有延长,劳动生产力也没有发展,剩余价值可以由于资压到传统水平以下而增加。凡是以资本主义方式经营农业生产的地方,实际上都是这种情况。在这一点不能靠机器做到的地方,就靠把耕地变为牧羊场来做到。因此,这里已经有了地租的可能性,[446]因为实际上农业工人的工资不等于平均工资。地租存在的这种可能性,完全不取决于产品价格一假定它等于产品价值。
==========第14页==========
第八章
地租的第二种增加,即价格不变,地租由于产品增加而增加,李嘉图也知道,但是没有加以考虑,因为他是按每夸特,而不是按每英亩计算地租的。他不会因为每夸特2先令的20夸特比每夸特2先令的10夸特多,或者比每夸特3先令的10夸特多,就说地租增加了(按这种方式,即使价格下降,地租也可以增加)。
此外,不论怎样解释地租本身,农业同工业比起来,仍然存在着重大差别:超额剩余价值的产生,在工业中是由于产品的生产较便宜,而在农业中是由于产品的生产较贵。如果1磅棉纱的平均价格等于2先令,而我能够用1先令把它生产出来,那末,为了争取销路,我一定会把它按1宁先令,或者至少低于2先令出卖。这样做甚至是绝对必需的。因为较便宜的生产是以较大规模的生产为前提的。这样一来,我就使市场商品充斥(同以前相比)。我必须出卖比以前多的东西。如果1磅棉纱只花费我1先令,那末,这是由于我现在生产比如说10000磅,而以前只生产8000磅。其所以便宜,只是因为固定资本分摊到10000磅上去了。如果我只出卖8000磅,那末,机器的损耗就会使每1磅的价格提高,即20%。因此,我为了能够出卖10000磅,就以低于2先令的价格[比如说,按12先令]出卖。这样我仍然得到2先令的超额利润,也就是我的产品价值1先令(已经包括普通利润在内)的50%。无论如何,这样一来,我迫使市场价格下降,结果消费者一般按较便宜的价格得到产品。而在农业中,在类似的情况下,我按2先令出卖,因为,假定我的肥沃土地够用了,比较不肥沃的土地就不会去耕种。如果肥沃土地的数量增加了,或若较坏土地的肥力提高了,使我能够满足需求,那末,问题就不存在了。李嘉图不仅不否认这一点,并且十分明确地强调这一点。
==========第15页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
因此,即使我们承认,土地肥力的不同不能解释地租本身,而只能解释地租的差别,下面这一规律仍然存在:在工业中,超额利润的获得通常是由于产品变得便宜,在农业中,地租的相对量的产生则不仅由于产品相对变贵(肥沃土地的产品的价格提到它的价值之上),并且由于便宜产品按较贵产品的生产费用出卖。但是,我曾经指出过(蒲鲁东)2,这仅仅是竞争的规律,它不是从“土地”产生,而是从“资本主义生产”本身产生的。
其次,李嘉图在另外一点上也是正确的,不过他按照经济学家的习惯,把历史现象变成永恒的规律。这个历史现象就是工业(真正资产阶级的生产部门)比农业发展快。农业生产率提高了,但是比不上工业生产率提高的程度。在工业生产率提高到10倍的地方,农业生产率或许提高到2倍。因此,农业生产率,尽管绝对地说提高了,相对地说却降低了。这一点仅仅证明资产阶级生产的极其古怪的发展和它所固有的矛盾,但是并不妨碍下述论点的正确性:农业生产率在相对地降低,因而同工业品相比,农产品的价值以及地租都在提高。随着资本主义生产的发展,农业劳动同工业劳动相比生产率相对地降低,这只是意味着,农业生产率不是以同样速度和同样程度发展。
假定生产部门A与生产部门B之比是1:1。最初,农业生产
率较高,因为在农业中,参加生产的不仅有自然力,而且有自然本身创造的机器;单个劳动者一开始就用这种机器进行劳动。因此,在古代和中世纪,农产品比工业品相对地说便宜得多,这一点从两种产品在平均工资中所占比例已经可以看出来(见威德的著作)3。
假定1:1还表示两个生产部门的生产率。如果现在生产部门
==========第16页==========
第八草
A=10,也就是说,它的生产率增大到10倍,而生产部门B=3,也
就是说,只增大到3倍,那末,两个生产部门之比,以前是1:1,现在
是10:3或1:0。相对地说,生产部门B的生产率降低了0,虽
然绝对地说它增加到3倍。对于最高的地租来说,这一一同工业
对比一就好比它由于最坏士地的肥力减低了员而提高一样。
诚然,从这里决不能象李嘉图所想的那样得出结论说,利润率下降是因为工资由于农产品相对变贵〔447]而提高了,一一要知道,平均工资不决定于加入该工资的产品的相对价值,而决定于这些产品的绝对价值。但是从这里确实可以得出结论说,利润率(其实,是剩余价值率)不是按加工工业生产力提高的比例提高的,并且这是由于农业(不是土地)的生产率比较低的缘故。这是无庸置疑的。必要劳动时间的减少,同工业的进步相比,是微不足道的。这从俄国等这样的国家竟能在农产品市场上打击英国这一点就表现出来了。较富国家的货币价值较小(就是说,对于较富国家说来,货币的生产费用相对地小),在这里不起任何作用。因为问题恰恰在于,为什么这种情况在较富国家同较穷国家的竞争中,不影响它们的工业品,而只影响它们的农产品。(可是,这并不证明穷国生产比较便宜,它们的农业劳动生产率高。即使是美国,不久以前统计材料证明,按既定价格出卖的小麦总量的确增加了,但这不是因为每一英亩出产小麦多了,而是因为种小麦的亩数多了。有些国家拥有大量土地,在大地段上进行粗放耕作,用同量劳动提供的产品,就绝对量来说,大于比较发达的国家在小得多的地段上提供的产品,但是,不能说,前者的土地的生产率高于后者。)转而耕种生产率较低的土地,不一定证明农业生产率下降。相反,它可以证明农业生产率提高;耕种贫瘠土地,不仅因为农产
==========第17页==========
3-》rn4r4w0小keah
3y叫二-h4乙m
wwhe:irorutwfigcti价C8三n时叶rsa2水wg,《44一4收w
trw5a=aswnr4e卡Hwp减(民…g3t收y444hka6e、y3aャいンイー、トトンやいイにつらーいはrw2的Bam43ct叫hrWnmtt,e jtwi247伊m-c≥shnaa。
vintis
.,の~러부。m~ッいなーm0、AgMg啡mw水M.r{
.oip
4w4的财
9-9h≥aya4g4ates
t3i米心e4”
、然-8pw
0
4T尘M2女0
wm竹-oag2a4医t2
代米设t容e4
>3o4.wa2斗wt
いい
状R女-2296aud fuigs.Boat r fan uhe
h.Gikcutoms tit hnpin
A4t-sAah时ea4pRai3
12gwtwp82ut
a
解a年在aa
나、·や사ーいいにA.や
e8S,、
nt-pr--w4的收-2M…tis-emh成.块4.g5d,s女nta mm 3y h h8n (p ept. ー) +s.8☆9na.2ta4w
a4rr9件pp
1eo中w=
含a
18a9a出P4MH9·冰-titer n xi此gn☒5.
卡·马克思《剩余价值理论》第二册手稿的第一页
(1861-1863年手稿第X本第445页)
==========第18页==========
==========第19页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
11
品的价格已经提高到足以补偿投入土地的资本的程度,而且因为生产资料的发展已经达到使不生产的土地变成“生产的”土地,使它能够不仅支付普通利润,并且还支付地租的地步。对于生产力的一定发展阶段说来是肥沃的土地,对于生产力的较低发展阶段说来,就是贫瘠的土地。
在农业中,绝对延长劳动时间,也就是说,增加绝对剩余价值,只有很小的可能。在农业中,劳动不能借瓦斯照明等等。当然,在夏季和春季可以早起。但是,这一点,由于冬季昼短,一般干活较少,就被抵销了。因此,就这方面说,工业中绝对剩余价值比较大,除非法律上强制规定正常工作日。农业中创造的剩余价值量比较小的第二个原因是,农产品长时间滞留在生产过程中而没有新的劳动加在它上面。但是,从另一方面来说,除了如畜牧业、养羊业等绝对排挤人口的一些农业部门以外,甚至在最先进的大农业中,使用的人数对使用的不变资本的比例,总是比工业,至少比主要工业部门大得多。因此,从这一方面说,即使由于上述原因,农业中的剩余价值量小于工业中使用相同人数时得到的剩余价值量(这种情况又部分地由于农业工人的工资降到平均水平之下而被抵销),农业的利润率仍可能大于工业的利润率。但是,如果说在农业中存在着提高利润率(不是暂时提高,而是同工业相比,平均地提高)的某些原因(上述这些,我们只是大略谈了一下),那末,单单土地所有者的存在这一事实本身,就使这种超额利润不是进入一般利润率的平均化过程,而是固定下来,落到土地所有者手中。
==========第20页==========
12
第八章
汇(2)利润率和剩余价值率的关系。作为农业中的不变资本要素的农业原料价值]
考察洛贝尔图斯的理论时要回答的问题,总的说来,归结如下。
预付资本的一般形式是:
不变资本
可变资本
机器原料
劳动力
不变资本的两个要素,一般地说,就是劳动资料和劳动对象。劳动对象不一定是商品,不一定是劳动产品。因此,劳动对象作为劳动过程的要素虽然永远存在,但作为资本的要繁可能不存在。土地是土地耕种者的劳动对象4,煤矿是煤炭业者的劳动对象,水域是渔夫的劳动对象,森林是猎人的劳动对象。但是,当上述劳动过程三要素也作为资本三要素出现,就是说,它们三者都是商品,都是一种具有交换价值并且表现为劳动产品的使用价值的时候,资本具有最完整的形式。在这种情况下,这三个要素也就都进入价值形成过程,虽然机器不是按它进入劳动过程多少,而只是按它被劳动过程消耗多少进入价值形成过程。
现在的问题是:缺少其中一个要素,能否使缺少这个要素的生产部门的利润率(不是剩余价值率)提高呢?一般地说,这个问题可由下面的公式本身来回答:
利润率等于剩余价值和预付资本总额之比。
全部研究是在这种假定下进行的:剩余价值率不变,就是说,产品价值在资本家和雇佣工人之间的分配不变。
==========第21页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
13
[448]剩余价值率=是;利润率=。。因为m即剩余价值率是既定的,ⅴ也就既定,而且”被假定为常量。所以,。,的量只有在c+v变化时才变化,又因为v是既定的,所以。,只有在c减小时增大,或者在c增大时减小。并且,心、的增大或减小,
不是同c:v成比例,而是同c:c十v之和成比例。假设c=零,那
未、=”。换句话说,在这种情况下,利润率等于剩余价值率,而这就是利润率不能超越的极限,因为任何计算方法都不能
改变m和v的量。如果v=10,m=50,那末9-8=号=50为,现在如果加上不变资本10,那末利涧率=0”100=2”50
=子=25%。利润率减了一¥。如果把150加到100上,那末利闹率=0”0=0=号-20%。在第一种情况下,总资本=v50
=可变资本,因而利润率=剩余价值率。在第二种情况下,总资本=2×ⅴ,因而利润率只有剩余价值率的一半。在第三种情况下,总资本=22×10=2号×v=号×V。在这里,v只是总资本的号。剩余价值=v的,10的分,因此只是总资本的号的号,也就是说,只是总资本的品。(=25,而250的品-50,)而品就是20%[也就是说,利润率是剩余价值率的号]。因此,这些是一开始就确定了的。如果v和”不变,那末c这个量究竟由哪些部分构成,是完全没有关系的。如果c是一定量,例如等于100,那末,不论c分成50是原料和50是机器,或者10是原料和90是机器,或者0是原料利1100是机器,或者反过来,都完全没有关系,因为决定利润率的是”,这个比例:构成c的各个生产要素,作为价值部分,同整个℃之比究竟如何,在这里是没有关系的。例如,在煤的生产中,可以把原料(本身又用作辅助材料
==========第22页==========
14
第八章
的煤除外)看作零,而假定全部不变资本都是由机器(包括建筑物、劳动工具在内)构成。另一方面,在缝纫业者那里,可以假定机器等于零(就是说,在大缝纫业者还没有应用缝纫机的地方,另一方面,象目前伦敦有一部分做法那样,甚至把建筑物都节省掉,让自己的工人在家里劳动;这是件新鲜事:第二种分工又以第一种分工形式出现5),于是,在这个缝纫业者那里,全部不变资本都归结为原料。如果煤炭业者把1000花费在机器上,把1000花费在雇佣劳动上,缝纫业者则把1000花费在原料上,把1000花费在雇佣劳动上,那末,在剩余价值率相等时,这两种情况下的利润率也相等。我们假定,剩余价值=20%,在这两种情况下,利润率就都=10%,
即=号=0=10%。因比,如果说©的组成部分即原料和
机器之间的比例,对利润率有影响,那只有在下列两种情况下才可能:第一,如果c的绝对量由于这个比例发生变化而有了变化;第
二,如果ⅴ的量由于c的组成部分之间的这个比例而有了变化。这里,必定是生产本身发生了有机变化,而不能归结为这样一个简单的同义反复:如果c的一定部分在总数中占较小的部分,那末c的另一部分在总数中一定占较大的部分。
在一个英国租地农场主的实际开支中,工资=1690镑,肥料=686傍,种子=150镑,牛饲料=100镑。因而用于“原料”的是936镑,比工资的一半还多。(见弗·威·纽曼《政治经济学讲演集》1851年伦敦版第166页)
“在弗兰德〈比利时>,这一带从荷兰进口肥料和干草〈用于种植亚麻等。作为交换,这一带出口亚麻和亚麻籽等〉》…荷兰各城市的垃圾成了交易品,经常以高价卖给比利时·从安特卫普溯些耳德河而上约20英里,就可以看到从荷兰运来的肥料的堆栈。肥料贸易由一帮资本家用荷兰船只
==========第23页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
15
经营”等等。①(班菲尔德的著作)6
既然连普通粪便这样的肥料都成了交易品,骨粉、鸟粪、炭酸钾等就更不用说了。这里,生产要素用货币来估价,不只是生产中的形式上的变化。为了提高生产率,把新的物质送到地里,而把地里旧的物质卖出去。这也不单纯是资本主义生产方式和它以前的生产方式之间的形式上的差别。随着人们认识到换种的重要性,连种子交易也越来越重要了。因此,就真正的农业来说,如果说没有“原料”一并且是作为商品的原料一一加入农业(不论是农业自已把它再生产出来,还是把它作为商品买进、从外面取得,都一样),那是可笑的。如果说机器制造业者[449]自己使用的机器不作为价值要素加入他的资本,那是同样可笑的。
一个年年自己生产自己的生产要素(种子、肥料等等),并且自己全家吃掉自己的一部分谷物的德国农民,只是为了购置少数农具和支付工资才(为生产本身)支出货币。假定他的全部支出的价值等于100[其中50用货币支付门。他以实物形式消费产品的一半([这里也包括实物形式的]生产费用)。他把另一半出卖,比如说得到100。在这种情况下,他的总的[货币]收入等于100。如果他按资本50来计算[他的货币形式的纯收入],那就是100%[利润]。如果现在[作为利润得到的]50中有3交地租,3交税款(合计33}),他自己留下16子,按50计算,就是33号%。但是,实际上他只得到[所支出的100的]16号%。这个农民完全算错了,自己骗了自已。在资本主义租地农场主那里是不会有这种错误计算的。马蒂约·德·东巴尔《农业年鉴》1828年巴黎版第四分册说
①本书引文中凡是尖括号〈〉和花括号{}内的话都是马克思加的。一释
者注
==========第24页==========
16
第八章
到,按照对分制租佃契约(例如贝里省),
“土地所有者提供土地、建筑物,通常还提供全部或一部分牲畜和生产所必需的农具,租地农民方面提供自己的劳动,此外不提供或几乎不提供什么。土地的产品拿来对分。”(第301页)“对分制租地农民通常是贫困不堪的人,”(第302页)“如果对分制租地农民预付1000法郎,增加总产品1500法郎<即总利润500法郎〉,他必须同土地所有者对分,因而只得到750法郎,也就是说,自已的预付资本损失250法郎。”(第304页)“在以前的耕作制下,生产支出即生产费用儿乎完全以实物形式从产品本身取得,以供饲养性畜并供土地耕种者和他的家庭消费;几乎完全没有现金支出。只有这种情况才会使人相信,土地所有者和租地农民可以分享没有在生产中消费掉的全部收成:但是,这种做法只适用于这种农业,即处于低水平的农业;人们一旦想要在农业中实行某种改良,就会立即发觉,只有预先付出一笔款项才可能做到,而这笔款项必须从总产品中扣出,供下年生产之用。因此,土地所有者和租地农民对总产品的任何分成,对任何改良都是不可克服的障碍。”(第307页)
[(3)农业中的价值和平均价格7。绝对地租]
[(a)工业中利润率的平均化]
洛贝尔图斯先生对于竞争调节正常利润,或平均利润,或一般利润率,总的说来,似乎是这样想的:竞争使商品还原为它们的实际价值,就是说,竞争调节商品价格之间的比例,使物化在各种商品中的劳动时间的相当量,以货币或其他某种价值尺度表现出来。当然,这种调节,不是使这种或者那种商品的价格在任何时候、任
何一定时刻都等于或都必定等于它的价值。C照洛贝尔图斯的想
法,这种调节是这样进行的。]例如,商品A的价格提高到它的价
值以上,并且,这种价格在一定时间内保持这个高度或者甚至继续
提高。资本家A的利润因而提高到平均利润以上,因为他不仅占
==========第25页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
17
有他自已的“无翻酬”劳动时间,面且占有其他资本家“生产”的无酬劳动时间的一部分。与此相应一在其他商品的货币价格不变的情祝下一必然有这个或那个生产领域的利润下降。如果该商品作为一般生活资料珈入工人的消费,这就会使其他一切部门的利润率下降;如果该商品成为不变资本的组成部分,这就会使那些以该商品作为不变资本要素的生产部门的利润率下降。
最后,可能还有一种情况,即这种商品既不作为要素加入任何不变资本,也不是工人的必要生活资料(因为,工人随自已的意可买可不买的那些商品,工人是作为一般消费者而不是作为工人去消费的),而是消费品,一般个人消费品。如果这种商品作为消费品加入工业资本家本人的消费,那未,它的价格提高决不影响剩余价值量或剩余价值率。但是,如果资本家想要保持他原来的消费水平,那末,利润(剩余价值)中被他用于个人消费的部分,同被他用于工业再生产的部分相比就会增加。这样,用于再生产的部分
就会减少。因此,由于A的价格提高,或者说,A的利润提高到
平均利润率以上,经过一定时期(这个时间也是由再生产决定
的),B、C等的利润量就会降低。如果商品A完全加入非工业资本
家的消费,那末,同以前相比,这些非工业资本家消费商品A多了,
而消费商品B、C等少了。对商品B、C等的需求会减少;它们的
价格将下降,而在这种情况下,A的价格的提高,或者说,A的利润
提高到平均利润率以上,会通过压低B、C等的货币价格,使B、C
等的利润降到平均利润率以下(这同前面所举的情况不同,在那
里,B、C等的货币价格是[450]保持不变的)。利润率降到普通水
平以下的B、C等领域的资本,将离开它们自己的生产领域,转入
A生产领域;在市场上不断重新出现的一部分资本,尤其是这样,
==========第26页==========
18
第八章
这种资本当然会力求挤进更加有利可图的A生产领域。由于这
个原因,商品A的价格,在若干时间以后,将会降到它的价值以下,
并且在或长或短的一段时间内继续下降,直到相反的运动重新开
始为止。在B、C等领域中,将发生相反的现象,部分由于商品B、
C等的供给因资本流出而减少,就是说,由于这些领域本身发生了
有机变化,部分则由于A领域中过去发生的变化现在以相反方向
作用于B、C等领域。
顺便指出:在刚才描述的运动中,虽然商品B、C等的货币价
格(假定货币的价值不变)提高到商品B、C等的价值以上,因而
BC等的利润率也提高到一般利润率以上,但是,商品B、C等的
货币价格,有可能再也达不到它们原来的水平。改良、发明、生产资料的更大节约等等,不是在价格提高到自已的平均水平以上的时候运用,而是在价格降到这个水平以下、因而利润降到普通利润
率以下的时候运用。因此,在商品B、C等的价格下降的时期,它
们的实际价值可能下降,换句话说,为生产这些商品所需的最低限度的劳动时间可能下降。在这种情况下,只有当商品的价格超过它的价值的程度,等于表现它的新价值的价格和表现它的较高的原有价值的价格之间的差额的时候,商品才能恢复它以前的货币价格。在这种情况下,商品价格将会通过影响供给、影响生产费用来改变商品的价值。
上述运动的结果就是这样:如果就商品价格在商品价值上下波动的平均数来看,或者说,如果就上下波动平均化的时期一不断反复出现的时期一来看,那末平均价格等于价值,因而一定生产领域的平均利润也等于-一般利润率;因为,在这个领域中,虽然随着价格的涨落,或者,在价格不变的情况下,随着生产费用的增
==========第27页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
19
减,利润提高到原来的利润率以上或降到原来的利润率以下,但是就一个时期平均起来,商品是按自己的价值出卖的,因而,赚到的利润等于一般利润率。这就是亚·斯密的观点,尤其是李嘉图的观点,因为后者更明确地坚持真正的价值概念。洛贝尔图斯先生也从他们那里接受了这个观点。可是,这个观点是错误的。资本的竞争究竟产生什么结果呢?在任何一个平均化的时期中,商品的平均价格是这样的:这种价格向每个领域的商品生产者提供同样的利润率,譬如10%。这又是什么意思呢?这就是说,每种商品的价格,比这种商品使资本家花费的、资本家为生产它而支出的生产费用,高出十分之一。一般说来,这不过是说,等量资本提供等量利润,每种商品的价格,比在这种商品上预付、消费或者体现的资本的价格,高出十分之一。但是,如果以为资本按照自己的大小,在不同的领域中生产相同的剩余价值,那是完全错误的。{这里我们完全不考虑,一个资本家是否比另一个资本家强迫工人劳动更长的时间;我们在这里假定,在一切领域中,绝对工作日是一样的。绝对工作日的差别,一部分由不同长度的工作日的劳动强度等抵销了,一部分不过表现为强求的超额利润、例外等。}即使假定绝对工作日在一切领域中是一样的,就是说,假定剩余价值率是既定的,这种说法也是错误的。
在资本量相等的情况下,一并且在上述假定的条件下,一这些资本所生产的剩余价值量依下述情况不同而不同:第一,资本的有机组成部分即可变资本和不变资本之间的比例;第二,资本的周转时间,因为这个时间取决于固定资本和流动资本之间的比例,以及不同种类固定资本的不同的再生产期间;第三,和劳动时间本身长度不同的、真正生产期间的长度,8这个长度也决定生产期间
==========第28页==========
20
第八章
和流通期间的比例的重大差别。(上述第一个比例,即不变资本和可变资本之间的比例本身,可以由非常不同的原因产生。例如,它可以仅仅是形式上的,一一当一个生产领域加工的原料比另一个生产领域加工的原料贵的时候,就是这样,一或者,它可以由不同的劳动生产率产生,等等。)
因此,如果商品按其价值出卖,或者说,如果商品的平均价格等于其价值,那末,利润率在不同的生产领域中必定是完全不同的,在一种情况下,它会是50%,在其他情况下,它会是40%、30%、
20%、10%等。例如,拿A领域一年的商品总量来看,它的价值等
于预付在它上面的资本加上它所包含的无酬劳动。在B、C领域中
也是一样。但是因为A、B、C包含的无翻劳动量不同,例如,A包
含的大于B包含的,B包含的大于C包含的,商品A给自已的生产
者提供比方说3M(M是剩余价值),商品B提供2M,商品C提供
M。因为利润率决定于剩余价值和预付资本之比,而预付资本,
根据假定,在A、B、C等领域中是一样的,所以,[451]如果C代表
预付资本,那宋,这些领域的不同的利润率就等于,2,总。
因此,资本的竞争要使利润率平均化,在上述例子中,只有使A、
BC领域的利润率等于2,2,2。这祥,A将会把它的商
品卖得比它的价值便宜1M,面C把它的商品卖得比它的价值贵
1M。A领域的平均价格将低于商品A的价值,C领域的平均价
格将高于商品C的价值。
B的情况说明,商品的平均价格同价值一致,确实可能发生。
这发生在B领域本身生产的剩余价值等于平均利润的时候,也就
是说,这时候,在这个领域中,资本的不同部分的相互比例,等于(如果把资本的总额,资本家阶级的全部资本,当作一个置,按这个
==========第29页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
21
量来计算全部剩余价值,不问这些剩余价值由总资本的哪个领域生产出来)总资本不同部分的相互比例。在这个总资本中,周转时间等等也平均化了;这整个资本按例如一年周转一次计算,等等。于是,这个总资本的每个部分,实际上就会根据自己的大小,按比例来瓜分全部剩余价值,各自取得全部剩余价值的相应部分。既然每一单个资本被看作这个总资本的股东,那末由此可以得出结论:第一,单个资本的利润率同其他任何资本的利润率是一样的,等量资本提供等量利润;第二,这是从第一点自然得出的,就是,利润量取决于资本的大小,取决于资本家在这个总资本中拥有的股数。资本的竞争力图把每个资本作为总资本的一部分来对待,并且根据这一点来调节每个资本取得剩余价值的份额,也就是说,调节利润。竞争通过它的平均化作用或多或少达到了这个目的。(竞争在个别领域中遇到特殊障得的原因不应在这里研究。)直截了当地说,这无非是资本家们努力(而这种努力就是竞争)把他们从工人阶级身上榨取的全部无酬劳动量(或这个劳动量的产品)在他们相互之间进行分配,而且这种分配不是根据每一个特殊资本直接生产多少剩余劳动,而是根据:第一,这个特殊资本在总资本中占多大部分,第二,总资本本身生产的剩余劳动总量。资本家们既作为同伙义作为敌手来瓜分赃物一他们所占有的别人劳动,于是他们每个人占有的无酬劳动,平均说来,同其他任何一个资本家占有的一样多。9
竞争是通过调节平均价格来实现这种平均化的。但是,这种平均价格本身,使商品高于或低于它的价值,以致该商品不能比其他任何商品提供较大的利润率。因此,认为资本竞争是通过使商品价格等于价值来确立一般利润率的说法,是错误的。相反,竞争
==========第30页==========
22
第八章
正是通过以下途径来确立一般利润率的:它把商品的价值转化为平均价格,在平均价格中,一种商品的剩余价值的一部分转到另一种商品上,等等。商品的价值等于商品包含的有翻劳动和无酬劳动的量。商品的平均价格等于商品包含的有酬劳动(物化劳动或活劳动)量加无酬劳动的平均份额,这个平均份额不取决于它原来是否如数包含在这种商品本身,换句话说,不取决于原来包含在该商品的价值中的无酬劳动是大还是小。
[(b)地租问题的提法]
可能,一这一点我留到以后研究,不属于本册10研究范围,一某些生产领域是在这样的环境下工作的,这种环境阻碍它们的价值转化为上述意义的平均价格,也就是说,不让竞争取得这种胜利。如果,比如说,农业地租或矿山地租就是这种情况(有一些租,完全只能用垄断来说明,例如伦巴第和亚洲某些地区的水租;又如实际是地产租的房租),那末,从这里得出的结论是,当所有工业资本的产品的价格提高或者降低到平均价格的水平的时候,农产品的价格却始终等于自己的价值,而这个价值将高于平均价格。这里是否存在着一种障得,使这个生产领域生产的剩余价值中被当作本领域财产来占有的部分,大于按照竞争规律应得的部分,大于按照投在这个生产部门的资本的份额应得的部分?
我们假定有这样一些工业资本,它们不是暂时地,而是由于它们的生产领域的性质,[452]比其他生产领域中同量工业资本多生产10%,或20%,或30%的剩余价值。我说,如果这些资本能够在竞争面前保住这种超额剩余价值,不让它参加决定一般利润率的总计算(分配),那末,在这种情况下,在这些资本发挥作用的各个
==========第31页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
23
生产领域中,就会有两个不同的获利者,一个取得一般利润率,另
一个取得该领域所独有的超额部分。每一个资本家,为了有可能把他的资本投入该领域,就要对这个享受特权的人支付、交付这个超额部分,而他自己同其他任何一个在相同条件下经营的资本家
一样,为自己保住一般利润率。既然农业中的情况是这样,那末,这里,剩余价值分解为利润和地租,完全不是表明劳动本身在这里比在加工工业中“具有更高的生产率”(从生产剩余价值的意义上来说);因此,把任何创造奇迹的力量归于土地是毫无理由的,并且,这本身就是可笑的,因为价值等于劳动,从而,剩余价值决不能等于土地。(诚然,相对剩余价值可能取决于土地的自然肥力,但是,无论如何不能由此得出土地产品价格较高的结论。倒是恰恰相反。)也不必找李嘉图的理论帮忙,这个理论本身令人讨厌地同马尔萨斯废话联结在一起,得出可鄙的结论,特别是,这个理论同我的相对剩余价值学说,即使在理论上不是对立的,在实践上也把它的意义抹去了一大部分。
在李嘉图那里,问题的全部要点如下:
地租(例如在农业中)一一照他的假定一在农业以资本主义方式经营、有租地农场主存在的地方,只能是超过一般利润的余额。土地所有者取得的地租是否真正是这种资产阶级经济学意义上的地租,是完全没有关系的。它可能纯粹是工资的扣除部分(参看爱尔兰的情况),也可能部分地靠租地农场主的利润被压到利润的平均水平以下而得到。这一切可能的情祝在这里是绝对无关紧要的。地租之所以在资本主义制度下成为剩余价值的一种特殊的、具有特征的形式,只在于它是超过(一般)利润的余额。但是,这怎么可能呢?商品小麦,同其他任何商品一样,按它
==========第32页==========
24
第八草
的价值出卖,就是说,按照它所包含的劳动时间同其他商品交换。{这是第一个错误的前提,它人为地使问题变得更加困难了。商品按其价值交换只是例外。商品的平均价格是按另外的方式决定的。见上述。}种植小麦的租地农场主同其他所有资本家一样,賺得同样的利润。这证明,他同其他所有资本家一样,占有自已工人的无酬劳动时间。在这种情况下,究竟还从哪里产生地租呢?地租无非代表劳动时间。为什么剩余劳动在工业中只等于利润,而在农业中却应该分解为利润和地租呢?如果农业中的利润等于其他各个生产领域的利润,这怎么可能呢?{李嘉图的不正确的利润观点,以及他把利润和剩余价值直接混淆起来,在这里也是有害的。这些使他考察问题更困难了。}
李嘉图解决这个困难的办法是:假定因难在原则上是不存在的。《确实,这是在原则上解决困难的唯一方式。不过,这可以有两种办法。或者证明,与一定原则矛盾的现象只是某种表面的东西,只是从事物本身发展中产生出来的假象。或者象李嘉图所作的那样,在某一点上抛开困难,然后把这一点作为出发点,从这里出发,可以说明造成困难的现象在另一点上存在。}
李嘉图假定这样一种情况,那就是,租地农场主的资本{不论是指个别农场的不付地租的那部分资本,或者是指农场的不付地租的那部分土地;总之,这里是指投入农业而不付地租的资本}同其他任何一个资本家的资本一样,只提供利润。这个假定甚至是李嘉图的出发点,它也可以这样表达:
最初,租地农场主的资本只提供利润{但是,这个伪历史形式是无关重要的,它是所有资产阶级经济学家在编造其他类似“规律”时所共有的},这笔资本不支付地租。粗地农场主的资本同其
==========第33页==========
洛贝尔图斯先生。海的地租理论(插入部分)
25
他任何产业资本没有区别。只因为对于谷物的需求增加了,结果,和其他生产部门不同,不得不向“比较不”肥沃的土地找出路,这才产生地租。由于生活资料涨价,租地农场主(假定的最初的租地农场主)同其他任何产业资本家一样受损失,因为租地农场主也不得不给自已的工人多支付报酬。但是,租地农场主由于自己的商品的价格提高到它的价值以上,占了便宜。他所以占便宜,第一,因为加入他的不变资本的其他商品,同他的商品比起来,相对价值下降了,于是他按比较便宜的价格购买这些商品;第二,因为他以较贵的商品形式占有他的剩余价值。这样一来,这个租地农场主的利润就提高到已经降低的平均利润率以上。于是,另一个资本
家去经营较坏的I等地,这块土地,在这个利润率较低的情况下,
能够按I的产品的价格提供产品,甚至还稍便宜一些。不管怎样,
我们现在[453]在IⅡ等地上又有了使剩余价值仅仅归结为利润的
正常关系,然而因此我们已经把I的地租解释了,也就是说,因为
存在着两种生产价格,而I的生产价格同时就是I的市场价格。
这就完全象在比较有利的条件下生产出来的工业品提供暂时的超额利润一样。除利润外还包含地租的小麦价格,虽然也是仅仅由物化劳动构成,虽然也等于小麦的价值,但是,它不等于小麦本身包含的价值,而等于亚上种植的小麦的价值。两种市场价格并存
是不可能的。{李嘉图因为利润率下降而引进租地农场主IⅡ,斯特
林则由于谷物价格使工资下降而不是提高,让租地农场主红登
场。这种下降的工资使租地农场主I能够以原来的利润率经营
II等地,虽然这块土地比较不肥沃。11}地租的存在既然这样来解
释,其余也就不雉推论了。地租的差别同肥力的差别相适应等等,自然还是正确的。但是,肥力的差别本身并不证明必须去耕种越
==========第34页==========
26
第八章
来越坏的土地。
因此,李嘉图的理论就是这样。因为给租地农场主I提供超
额利润的上涨了的小麦价格,给租地农场主I提供的甚至不是原
来的利润率,而是较低的利润率,所以,很清楚,江的产品包含的价
值大于I的产品,或者说,I的产品是较多劳动时间的产品,它包
含较多的劳动量;因此,为了生产同样多的产品,例如一夸特小麦,就要花费较多的劳动时间。地租的增长,将同土地肥力的这种不断降低的情况相适应,或者说,将同生产例如一夸特小麦所必需花费的劳动量的增加相适应。当然,如果增加的只是支付地租的夸特数,李嘉图是不会说地租“增长”的,在李嘉图看来,只有同样
一夸特的价格增长,例如从30先令涨到60先令,地租才是增长了。诚然,李嘉图有时芯记了,地粗的绝对题在地粗率下降的情况下可能增长,正如利润的绝对置在利润率下降的情况下可能增长
一样。
另外一些人(例如凯里)想绕过这个困难,他们干脆用另一种方式否认这个困难的存在。据说,地租只是以前投入土地的资本的利息。12所以,地租也只是利润的一种形式。因此,这里,地租的存在被否定了,从而地租实际上就被解释掉了。
另外一些人,例如布坎南,把地租看成纯粹是垄断的后果。再看韁普金斯的著作。13这里,地租完全归结为超过价值的附加部分。
在奥普戴克先生那里,土地所有权或地租是“资本份值的合法反映”14,这是美国佬所特有的。①
①[486]{奥普戴克把土地所有权称为“资本份值的合法反映”,那末,资本同样
是“别人劳动的合法反映”。}汇486]
==========第35页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
27
在李嘉图那里,由于两个错误的假定,增加了研究的困难。{确实,李嘉图不是地租理论的发明者。威斯特和马尔萨斯在李嘉图之前已经出版了自己关于地租理论的著作。然而,来源是安德森。但是,李嘉图的特点是他的地租理论和他的价值理论的相互联系(虽然在威斯特的著作中也不是完全没有真实联系)。马尔萨斯后来同李嘉图在地租问题上的论战证明,马尔萨斯甚至并不理解他从安德森那里借用的理论。}如果从商品价值决定于生产商品所必需的劳动时间(以及价值无非是物化了的杜会劳动时间)这个正确的原则出发,那末,自然得出结论说,商品的平均价格决定于生产商品所必需的劳动时间。如果平均价格等于价值这一点得到证明,这个结论就会是正确的。可是,我证明情况恰好相反:正因为商品价值决定于劳动时间,商品平均价格决不能等于商品价值(只有一个情况除外,就是某一个生产领域的所谓个别利润率,即由这个生产领域本身生产出来的剩余价值决定的利润,等于总资本的平均利润率),虽然平均价格这个规定只是从由劳动时间决定的价值引伸出来的。
由此首先得出一个结论:即使有些商品的平均价格(如果撇开不变资本的价值不说)只分解为工资和利润,而工资和利润又处于正常水平,是平均工资和平均利润,这种商品,也可能高于或者低于它们自已的价值出卖。因此,一种商品的剩余价值只表现为正常利润的项目这个情况并不足以证明,这种商品就是按它的价值出卖,同样,商品除利润外[454]还提供地租这个情况也不足以证明,这种商品是高于它的内在价值出卖的。既然确定,一种商品所实现的资本的平均利润串即一般利润率,可能低于商品自己的、由商品中实际包含的剩余价值决定的利润率,那就可以由
==========第36页==========
28
第八章
此得出结论:如果一个特殊生产领域的商品,除了提供这种平均利润率以外,还是供第二个剩余价值量,这种剩余价值量具有特殊的名称,比如叫作地租,那末,这并不使利润加地租,即利润与地租之和,一定要大于这个商品本身所包含的剩余价值。既然[资本家所得的]利润可能小于该商品的内在剩余价值,也就是说,小于该商品所包含的无酬劳动量,那末,利润加地租也就不一定要大于商品的内在剩余价值。
的确,剩下还要说明的是,为什么这类现象发生在一个不同于其他生产领域的特殊生产领域。但是,解决这个问题已经非常容易了。提供地租的这种商品和其他一切商品的不同之处在于一部分其他商品的平均价格高于它们的内在价值,但其程度只是使它们的利润率提到一般利润率水平;而另一部分其他商品的平均价格低于它们的内在价值,但其程度只是使它们的利润率降到一般利润率水平;最后,第三部分其他商品的平均价格等于它们的内在价值,但这只是因为它们在按它们的内在价值出卖时提供一般利润空。提供地租的商品同所有这三种情况都不相同。在任何情况下,这种商品出卖的价格都是这样的:这种商品所提供的利润,大于由资本的一般利润率决定的平均利润。
现在产生的问题是:在这里,上述三种情祝中哪一种情况或者其中哪几种情祝可能发生?提供地租的商品所包含的全部利余价值在该商品的价格中是否得到实现?如果是这样,上述第三种情况就被排除了,在第三种情况下,商品的全部剩余价值之所以在它们的平均价格中得到实现,是因为它们只有这样才提供普通利润。因此这种情况不属于考察的范围。同样,按照这个假定,第
一种情况,就是在商品的价格中实现的剩余价值高于它的内在剩
==========第37页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(捆入部分)
29
余价值的情况,也不属于考察的范围。因为我们恰恰假定,在提供地租的商品的价格中“实现了它所包含的剩余价值”。因此,这种情况同第二种情况相类似,在第二种情沉下,商品的内在剩余价值高于在它们的平均价格中实现的剩余价值。同这第二种情况下的商品一样,特殊生产领域的商品的内在剩余价值一以利润的形式出现,并降低到一般利润率的水平,一在这里形成所花费的资本的利润。但是,和第二种情况下的商品不同,在我们所考察的这些例外的商品的价格中,也实现了商品的内在剩余价值超过这个利润的余额,但是这个余额不是落到资本所有者手里,而是落到别的所有者手里,就是说,落到土地、自然因素、矿山等等的所有者手里。
也许这些商品的价格被哄抬到足以提供多于平均利润率的东西吧?例如,在(真正的)垄断价格的情况下就是这样。这个假定一对于每一个可以自由使用资本和劳动,而生产就使用的资本量来说已经服从于一般规律的生产领域一一不仅是petitioprincipiⅱ〔本身尚待证明的论据),并且是同科学和资本主义生产(前者仅仅是后者的理论表现)的基础直接矛盾的。因为,这种假设的前提恰恰是需要加以说明的东西,即在一个特殊生产领域中,商品的价格所提供的必然要比一般利润率,比平均利润多,为此,商品必然要高于它的价值出卖。因而,它的前提是,农产品不受商品价值和资本主义生产的一般规律影响。并且,所以以此为前提,是因为初看起来,利润之外还特别存在地租,造成了这种假象。所以,上述假设是荒谬的。
因此,唯一的办法就是,假设在这个特殊生产领域存在着特殊的条件,存在着某种影响,使商品的价格实现了商品的[全部]内在
==========第38页==========
30
第八章
剩余价值,而不是象第二种情况下的商品,其价格只在一般利润率所提供的利润的限度内实现其剩余价值。在所考察的特殊生产领域中,商品的平均价格并没有降到商品的剩余价值以下,以致它们只提供一般利润率,或者说,以致它们的平均利润不大于其他一切使用资本的生产领域。
这样一来,问题已经大大简化了。问题已经不是要说明,一种商品的价格,怎么除了提供利润之外还提供地租,一因而,它表面上看来,违背了一般价值规律,并且通过把它的价格提到高于它的内在剩余价值,而给一定量资本提供了大于一般利润率所能提供的东西。相反,问题是要说明:这种商品在商品价格平均化而导致平均价格的过程中,怎么不把它的内在剩余价值让一些给其他商品,使它只留下平均利润;这种商品怎样把自已剩余价值中构成超过平均利润的余额的那部分也加以实现。因此,问题在于一个在该生产领域投资的租地农场主,他出卖商品的价格,怎么会使这种商品除了给他提供普通利润外,同时还使他能够把实现的商品剩余价值超过这个利润的余额,付给第三者即土地所有者。[455]这样提出问题的提法本身,就已经包含问题的解答。
[(c)土地私有权是绝对地租存在的必要条件。
农业中剩余价值分解为利润和地粗]
十分简单:一定的人们对土地、矿山和水域等的私有权,使他们能够攫取、拦截和扣留在这个特殊生产领域即这个特殊投资领域的商品中包含的剩余价值超过利润(平均利润,由一般利润率决定的利润)的余额,并且阻止这个余额进入形成一般利润率的总过程。这部分剩余价值,甚至在一切工业企业中也被拦截,因为不论
==========第39页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
31
什么地方,都要为使用地皮(工厂建筑物、作坊等所占的地皮)付地租,因为即使在可以完全自由占用土地的地方,也只有在多少是人口稠密和交通发达的地点才建立工厂。
如果在最坏的土地上得到的商品,属于平均价格等于价值的第三类商品,就是说,属于这样一类商品,它们的全部内在剩余价值在它们的价格中得到实现,因为它们只有这样才提供普通利润,一一那末,这块土地就不付任何地租,土地所有权在这里就只是名义上的。假如这里付一笔租金,那末,这不过证明小资本家们满足于赚取低于平均利润的利润,在英国有一部分就是这种情况(见纽曼的著作)15。当地租率大于商品的内在剩余价值和平均利润的差额的时候,总是这种情况。甚至有的土地,耕种它至多只够补偿工资,因为,虽然劳动者在这里用他的整个工作日为自已劳动,但是他的劳动时间超过社会必要劳动时间。他的劳动生产率低于这个劳动部门中占统治地位的生产率,虽然他用12小时为自己劳动,他生产的产品几乎没有工人在比较有利的生产条件下用8小时生产的多。这就好比与机器织机竟争的手工织工的情况
一样。这个手工织工的产品,的确包含12劳动小时,但是它只等于8小时或者还不到8小时的社会必要劳动,因此,只有8个必要劳动小时的价值。如果在类似情况下,一个茅舍贫农支付租金,那末这笔租金纯粹是他的必要工资的扣除部分,不代表任何剩余价值,更不代表任何超过平均利润的余额。
假定在某一国家,例如美国,进行竞争的租地农场主的人数还很少,土地占有还不过是形式,每一个人都可以找到空闲的土地来投资耕种,面不必经过在他以前已经经营土地的所有者或租地农场主的许可。在这种情况下,除了因位于人口稠密的地带而
==========第40页==========
32
第八章
被垄断的土地以外,在一个较长的时期内,租地农场主生产的超过平均利润的剩余价值,在他的产品的价格中可能得不到实现;他会被迫把他所得到的剩余价值与资本家同伙瓜分,这正象有些商品的剩余价值一样,它们包含的全部剩余价值如果在商品的价格中得到实现,就会提供超额利润,也就是提供超过一般利润率的利润。在这种情况下,一般利润率就会提高,因为小麦等,将同其他工业品一样,低于它的价值出卖。这种低子价值出卖的情祝不会成为例外,相反,倒会阻止小麦成为其他同类商品中的例外。
第二,假定某一国家的全部土地都是一种质量,但是属于这样
一种质量:如果商品包含的全部剩余价值都在商品的价格中得到实现,商品就会给资本提供普通利润。在这种情况下,不支付任何地租。地租的消失,丝毫不影响一般利润率,既不会使它提高也不会使它降低,正如其他非农产品属于这一类并不影响利润率一样。这些商品之所以属于这一类,正是因为它们的内在剩余份值等于平均利润;因此,它们不能改变这种利润的高度,相反,它们适应于这种利润而完全不影响这种利润,尽管这种利润影响它们。第三,假定全国土地都是一类,而且这些士地如此贫瘠,投在它上面的资本的生产率如此低,以致它的产品属于剩余价值低于平均利润的一类商品。自然,在这种情沉下(因为工资由于农业生产率低而普遍提高),只有在绝对劳动时间可以延长,原料(如铁等)不是农产品,或者原料(如棉花、丝等)是进口物和比较肥沃土地的产品的地方,剩余价值才处于较高的水平。在这种情况下,[农业]商品的价格包含的剩余价值必须高于它们的内在剩余价值,才能提供普通利润。一般利润率将因此降低,虽然地租并不存在。
==========第41页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
33
或者,我们假定在第二种情况下土地的生产率非常低。那末,这种农产品的剩余价值等于平均利润,说明这里的平均利润本来就低,因为在农业中,12劳动小时里面,单单用来生产工资,或许就要11劳动小时,而剩余价值只有1小时或者更少。[456]这儿种不同的情况说明:
在第一种情况下,地租的消失或不存在,是同一个与地租已经发展的其他国家相比提高了的利润率联系着、并存着的。
在第二种情况下,地租的消失或不存在丝毫不影响利润率。在第三种情况下,地租的消失或不存在一与有地租存在的其他国家相比一是同一个低的、较低的一般利润率联系着的,并且是一般利润率水平低的标志。
由此可见,一个特殊的地租的发展,就其本身来说,同农业劳动的生产率是绝对无关的,因为地租的不存在或者消失既可以同
一个提高的利润率联系着,也可以同一个保持不变的利润率联系着,也可以同一个下降的利润率联系着。
这里的问题不在于为什么在农业等部门剩余价值超过平均利润的余额被扣留下来;相反,问题倒在于:由于什么原因这里竟要发生相反的现象?
剩余价值无非是无酬劳动;平均利润,或者说正常利润,无非是假定由每一个一定量的资本实现的无酬劳动量。如果说平均利润是10%,那末这不过是说,一个100单位的资本摊到10单位无酬劳动:或者说,等于100的物化劳动支配相当于本身数额的0的无酬劳动。因此,剩余价值超过平均利润的余额是指:商品中(商品的价格中,或者说,由剩余价值构成的那部分商品价格中)包含的无酬劳动量,大于形成平均利润的无酬劳动量,因而大
==========第42页==========
34
第八章
于商品的平均价格中构成商品价格超过商品生产费用的余额的无酬劳动量。在单个商品中,生产费用代表预付资本,超过这个生产费用的余额代表预付资本所支配的无酬劳动;因此,这个价格余额与生产费用之比,代表用于商品生产过程的一定量资本支配无酬劳动的比率,而不管该特殊生产领域的商品所包含的无酬劳动是否等于这个比率。
那究竟是什么东西迫使单个资本家例如按照平均价格出卖他的商品?(这个平均价格作为某种已经形成的东西强加于资本家,这决不是他的自由行动。他是更愿意高于商品价值出卖商品的。)究竟是什么东西迫使资本家按照这种只向他提供平均利润,使他实现的无酬劳动小于他商品中实际包含的无酬劳动的价格出卖他的商品呢?迫使他这样做的,是其他资本通过竞争所施加的
压力。如果A生产部门的无酬劳动对预付资本(例如100镑)之比
大于B、C等生产领域(B、C等生产领域的产品,完全同A生产领
域的商品一样,以其使用价值满足某种社会需要),任何同量资本
也就会涌向A生产部门。
因此,如果存在这样一些生产领域,那里的某些自然生产条件,如耕地、煤层、铁矿、瀑布等,一一没有这些条件,生产过程就无从进行,这些领域的商品就不能生产,一不是掌握在物化劳动的所有者或占有者资本家的手里,而是掌握在其他人的手里,那末这第二类的生产条件所有者就对资本家说:
如果我让你使用这些生产条件,那你将赚你的平均利润,占有正常的无酬劳动量。但是你的生产提供一个超过利润率的剩余价值余额,即无酬劳动余额。这个余额,你不应象你们资本家们通常做的那样,投进总库。这个余额我来占有,它是属于我的。这种交
==========第43页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
35
易会使你完全满意,因为你的资本在这个生产领域给你提供的,同在其他任何领域一样多,并且,这是一个十分稳定的生产部门。你的资本在这里除了给你提供构成平均利润的那10%的无酬劳动以外,还给你提供20%的超额无酬劳动。你要把这个付给我,为了能够这样做,你要把这20%的无酬劳动加在商品的价格上,但是不要把它算入你和其他资本家的总账。你对一种劳动条件一一资本,物化劳动—一的所有权,使你能够占有工人的一定数量的无酬劳动,同样,我对另一种生产条件一土地等等一的所有权,使我能够从你和整个资本家阶级那里扣下无酬劳动中超过你的平均利润的那个余额。你们的规律要求在正常情况下等量资本占有等量无酬劳动,你们资本家可以[457]通过竞争彼此强制做到这一点。好吧!我正要把这个规律应用到你的身上。你从你的工人的无酬劳动中占有的,不要多于你用同一笔资本在其他任何生产领域所能占有的。但是,这个规律同你“生产”的那个超过无酬劳动正常量的余额是毫无关系的。谁能阻止我占有这个“余额”呢?我为什么要象你们那样,把它投入资本的大锅,供资本家阶级内部分配,使每个人按他在总资本中拥有的股份取得这个余额的一定部分呢?我不是资本家。我让你使用的生产条件不是物化劳动,而是自然的赐予。你们能制造土地、水、矿山或若煤层么?不能。因此,可以用到你身上、使你把你自己侵吞的剩余劳动吐出
一部分来的那种强制手段,对我来说是不存在的!所以,拿来吧!你的资本家同伙能做的唯一事情,不是同我竞争,而是同你竞争。如果你付给我的超额利润,小于你占有的剩余劳动时间与依照资本的规律你应得的那份剩余劳动之间的差额,你的资本家同伙就会出面,通过竞争,逼你把我能从你那里挤出的全部数额老老实实
==========第44页==========
36
第八
章
支付给我。
现在本来应该研究:(1)从封建土地所有制到另一种由资本主义生产调节的商业地租的过渡;或者,另一方面,从这种封建土地所有制到自由的农民土地所有制的过渡;(2)在土地最初不是私有财产而资产阶级生产方式至少在形式上一开始就占统治地位的一些国家,如美国,地租是怎样产生的;(3)仍然存在着的土地所有制的亚洲形式。但是这一切都不是这里要谈的。
这样,按照我们所谈的理论,对于自然对象如土地、水、矿山等的私有权,对于这些生产条件,对于自然所提供的这种或那种生产条件的所有权,不是价值的源泉,因为价值只等于物化劳动时间;这种所有权也不是超额剩余价值即无酬劳动中超过利润所包含的无酬劳动的余额的源泉。但是,这种所有权是收入的一个源泉。它是一种权利,一种手段,使这一生产条件的所有者能够在他的所有物作为生产条件加入的生产领域中占有被资本家榨取的无酬劳动的一部分,否则这一部分会作为超过普通利润的余额被投进资本总库中去。这种所有权是一种手段,它能阻止在其余资本主义生产领域发生的上述过程发生,并且把这个特殊生产领域所生产的剩余价值加留在这个领域中,于是剩余价值现在就在资本家和土地所有者之间进行分配。因此,土地所有权,就象资本一样,变成了支取无酬劳动、无代价劳动的凭证。在资本上,工人的物化劳动表现为统治工人的权力,同样,在土地所有权上,土地所有权使土地所有者能从资本家那里扣下一部分无酬劳动的这种情况,表现为土地所有权似乎是价值的一个源泉。
这就说明了现代地租,说明了它的存在。在投资相等的条件下,地租量不等,只能用土地的肥力不同来说明。在肥力相等
==========第45页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
37
的条件下,地租量不等,只能用投资量不等来说明。在前一种情祝下,地租增加是因为地租对所投资本(也对土地面积)的比率提高了。在后一种情况下,地租增加是因为在同一比率下,甚至在不同比率下(如果第二笔投入土地的资本的生产率较低的话)地租量增加。
按照这个理论,最坏的土地无论完全不提供地租,或者提供地租,都不是必然的。其次,完全没有必要假定农业生产率减低,虽然,生产率的差异,如果不是人为地加以排除(这是可能的),在农业中比在同一工业生产领域内要大得多。我们谈生产率的高低,指的总是同种产品。至于不同产品之间的关系,那是另外一个问题。
按土地本身计算的地租是地租总额,地租量。地租率不提高,地租也可能增加。如果货币价值不变,农产品的相对价值可能提高,但不是因为农业生产率降低,而是因为农业生产率虽然提高,但是提高的程度不如工业。相反,如果货币价值不变,农产品货币价格的提高,只有在农产品价值本身提高的时候,也就是说,只有在农业生产率降低的时候,才有可能(这里不谈需求对于供给的暂时压力,象其他商品经常发生的情况那样)。
在棉纺织工业中,原料价格随着工业本身的发展不断下降;在制铁、煤炭等工业中情况也是一样。这里,地租的增加只可能由于使用了更多的资本,而不是由于地租率提高。
李嘉图认为:空气、光、电、蒸汽、水这些自然力是白白取得的,土地就不是这样,因为土地是有限的。因此,照李嘉图看来,仅仅由于这一点,农业的生产率已经不如其他生产部门。如果土地象其他自然要素和自然力一样,属于大家面不被占有,要多少有多
==========第46页==========
38
第八章
少,那末,照李嘉图看来,生产率就会高得多。
[458]首先必须指出,假如土地作为自然要素供每个人自由支配,那末,资本的形成就缺少一个主要要素。一个最重要的生产条件,而且是一一如果不算人本身和人的劳动—一唯一原始的生产条件就不能转让、占有,因而不能作为别人的财产同劳动者对立并因此把他变成雇佣工人。这样一来,李嘉图意义上的即资本主义意义上的劳动生产率,无酬的别人劳动的“生产”,就不可能了。这样一来,资本主义生产就根本完结了。
至于李嘉图列举的那些自然力,一部分的确可以白白取得,它们不要资本家花费什么。煤使资本家花了费用,但是如果资本家白白取得水,蒸汽就不要他花费什么。但是现在我们以蒸汽为例。蒸汽的属性是永远存在的。生产上利用蒸汽,是一个已被资本家据为已有的新的科学发现。由于这个发现,劳动生产率提高了,从而相对剩余价值也提高了。这就是说,资本家从一个工作日中占有的无酬劳动量由于利用蒸汽而增加了。因此,蒸汽的生产力同土地的生产力之间的差别,仅仅在于前者给资本家带来无酬劳动,后者则给土地所有者带来无酬劳动,这种无酬劳动,土地所有者不是[直接]从工人手上而是从资本家手上取去的。因此,资本家也就热中于“废除”这个自然要素的“所有权”。
李嘉图对问题的提法中只有下面一点是正确的:
在资本主义生产方式下,资本家不仅是一个必要的生产当事人,而且是占统治地位的生产当事人。相反,土地所有者在这种生产方式下却完全是多余的。资本主义生产方式所需要的只是:土地不是公共所有,土地作为不属于工人阶级的生产条件同工人阶级对立。如果土地国有,因而国家收地租,这个目的就完全达到
==========第47页==========
洛贝尔图斯先生。新的弛租理论(描入部分)
39
了。土地所有者,在古代世界和中世纪世界是那么重要的生产当事人,在工业世界中却是无用的赘疣。因此,激进的资产者在理论上发展到否定土地私有权(而且还打算废止其他一切租税),想把土地私有权以国有的形式变成资产阶级的、资本的公共所有。然而,他们在实践上却缺乏勇气,因为对一种所有制形式一一种劳动条件私有制形式一的攻击,对于另一种私有制形式也是十分危险的。况且,资产者自已已经弄到土地了。
[(4)洛贝尔图斯关于农业中不存在原料价值的论点是站不住脚的]
现在谈谈洛贝尔图斯先生。
按照洛贝尔图斯的意见,在农业中是根本不计算原料的,因为,洛贝尔图斯肯定说,德国农民不把种子、饲料等算作自已的支出,不计算这些生产费用,也就是说,计算错误。这样说来,在租地农场主进行正确计算已有150年以上的英国,就不应该存在任何地租。因此,洛贝尔图斯从这里得出的不应该是这个结论:租地农场主支付地租是因为他的利润率比工业中的利润率高;而应该完全是另一个结论:租地农场主支付地租是因为他由于计算错误而满足于较低的利润率。本人是租地农场主的儿子,并且十分熟悉法国租佃关系的魁奈医生,是不会欣然同意洛贝尔图斯的。魁奈在“预付”项目下,在“年预付”中,把租地农场主所使用的“原料”价值计算为10亿,尽管租地农场主会把这个原料以实物形式再生产出来。
在一部分工业中几乎完全不存在固定资本,或者说,机器设
==========第48页==========
40
第八章
备,而在另一部分工业中,在整个运输业中,即在(用马车、铁道、船舶等)使位置发生变化的工业中,则根本不使用原料而只使用生产工具。这些工业部门除了利润之外是否还提供地租呢?这种工业部门同例如采矿工业有什么区别呢?在这两种场合,都只有机器设备和辅助材料,例如轮船、火车头和矿山所用的煤,马的饲料等。为什么利润率的计算在一种生产部门中要不同于另一种生产部门呢?假定农民用在生产上的实物形式的预付占他的全部预付资本的5,另外,用于购买机器和支付工资的预付占,而全部支出[按价值]等于150夸特。其次,如果农民得到10%的利润,那末利润就是15夸特。因此,总产品等于165夸特。如果农民从他的预付资本中扣除号,即30夸特,而15夸特只用120夸特来除,他的利润就等于12分%。
我们还可以这样来说明。农民的产品价值或他的产品等于165夸特(330镑)。他把自已的预付计算为120夸特(240镑)。这笔预付的10%就是12夸特(24镑)。但是他的总产品等于165夸特,因此,其中总共扣去132夸特[补偿货币支出和它的10%的利润],余下33夸特。但是在33夸特中30夸特是以实物形式支出的。于是剩下3夸特(=6傍)作为超额利润。这个农民的总利润等于15夸特(30镑)而不是12夸特(24傍)。因此,他能够支付3夸特或6傍的地租,并且可以认为同其他任何资本家一样得到了10%的利润。但是这个10%只存在于想象中。实际上他预付的不是120夸特,而是150夸特,它的10%就是15夸特或30镑。实际上他少得了3夸特,即他已经得到的12夸特的4,[459]换句话说,他少得了他应该得到的全部利润的5,一这是因为,他没有把自已预付的亏当作支出计算进去。因此,只要农民学会按资本
==========第49页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
41
家的方法计算,他就会立刻停止支付地租,因为地租正等于他的利润率同普通利润率之间的差额。
换句话说,包含在165夸特中的无酬劳动产品等于15夸特,或30镑,或30劳动周。如果这30劳动周或15夸特或30傍用150夸特的总预付来除,那末结果只是10%多如果只用120夸特来除,那就会得出较高的利润率。因为用120夸特除12夸特的结
果是10%,而用120夸特除15夸特,则不是10%,而是12号%。这
就是说:虽然农民作了上述实物预付,但是因为他没有按照资本家的方法把它们计算进去,所以他不是用自已的全部预付额来除他所积攒的剩余劳动。这样一来,这个剩余劳动就会代表比其他生产部门高的利润率,就能提供地租,因此,这个地租完全是基于计算错误。如果农民知道,为了用货币来计算他的预付,并因此把这种预付看作商品,他完全没有必要预先把它变成实在货币,即把它出卖,那末整个故事也就完了。
没有这种计算错误(许多德国农民会犯这种错误,但是没有一个资本主义租地农场主会犯这种错误),洛贝尔图斯的地租就不可能存在。这种地租只有在原料加入生产费用的地方才有可能存在,而在原料不加入生产费用的地方就不可能存在。它只有在原料加入生产而不被生产者计算的地方才有可能存在。但是它在原料不加入生产的地方就不可能存在,一尽管洛贝尔图斯先生不是想从计算错误得出地租,而是想从预付中缺少一个实际项目得出地租。
我们以采矿工业或渔业为例。原料在这里只是作为辅助材料加入生产,但这一点我们可以撇开不谈,因为机器的采用也总是(除了极少数例外)以辅助材料即机器的生活资料的消费为前提。
==========第50页==========
42
第八
假定一般利润率为10%。100傍用在机器和工资上,为什么因为这100不是用在原料、机器和工资上[而仅仅用在机器和工资上],它的利润就要大于10呢?或者说,为什么因为这100仅仅用在原料和工资上,它的利润就要大于10呢?如果说这里存在某种差别,那末引起这种差别的原因只能是:在不同情况下不变资本和可变资本的价值之比一般是不同的。这种不同的比例即使在剩余价值假定不变的情况下也会提供不同的剩余价值。而不同的剩余价值对第量资本之比,必然得出不同的利润。但是,从另一方面说,一般利润率正是意味着把这些差别拉平,把资本的有机组成部分抽象化,把剩余价值分配得使等量资本提供等量利润。
剩余价值量取决于所支出的资本量,这种情况一按照剩余价值的一般规律一绝对不适用于不同生产领域的各个资本,而适用于同一生产领域(在这里,假定资本的有机组成部分之间的比例是相同的)的各个不同资本。如果我举例说,假定在纺纱业中,利润量同所支出的资本量相适应(此外还假定生产率不变,否则这种说法也不完全正确),那末我实际上只是说,在对纺纱工人的剥削率既定的情况下,剥削量取决于被剥削的纺纱工人的人数。相反,如果我说,各个不同生产部门的利润量同所支出的资本量相适应,那末,这就是说,各个一定量资本的利润率都相同,即利润量只能随这个资本量的变化而变化,换句话说,这又意味着利润率不取决于某一单个生产领域中资本组成部分之间的有机比例,它完全不取决于这些单个生产领域中所创造的剩余价值量。
采矿业一开始就应该属于工业,而不属于农业。是什么理由呢?理由就是:没有一种矿产品以实物形式,即以从矿山开采出来时的形式,作为生产要素重新加入矿山所使用的不变资本(渔业和
==========第51页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(擂入部分)
43
狩猎业的情祝也是这样,在这里,支出在更大程度上只限于劳动资料,工资或者说劳动本身),[460们换句话说,这是由于这里的每一个生产要素,即使它的原料是从矿山开采出来的,在它重新作为要素加入矿业生产之前,不仅先要改变自己的形式,而且要变成商品,即必须被买进来。唯一的例外是煤。但是煤作为生产资料出现只是在这样一个发展阶段,那时矿业主已经成了训练有素的资本家,他用复式簿记记账,按照这种簿记,不仅他把自已的预付记成对自已的负债,不仅他对自已的基金来说是债务人,而且他的基金对于基金本身也成了债务人。由此可见,恰恰在实际上没有原料加入支出的地方,必然一开始就普遍采用资本主义会计,因而不可能犯农民会犯的错误。
我们现在来看加工工业本身,特别是其中这样一个部分,在这里,劳动过程的一切要素同时作为价值形成过程的要素出现,因此,一切生产要素同时作为支出,作为具有价值的使用价值,即作为商品加入新商品的生产。这里,在生产最初的半成品的制造业者同第二个以及所有以后的(按照生产阶段的序列)制造业者之间有着根本的区别,在后者那里,原料不仅作为商品加入生产,而且已经是二次方的商品,也就是说,这个商品已经取得了不同于最初商品即原产品的自然形式的形式,已经经历了生产过程的第二阶段。以纺纱业者为例。他的原料是棉花,但棉花是已经作为商品的原产品。而织布业者的原料是纺纱业者的产品棉纱,印染业者的原料是织布业者的产品布,而所有这些在生产过程的下一阶段重新作为原料出现的产品同时又是商品。16460]
[461]这里,我们显然又遇到了已经两次涉及的问题,一次是在考察约翰·斯图亚特·穆勒的观点的时候17,后来一次是在一
==========第52页==========
44
第八章
般考察不变资本和收入的相互关系的时候①。这个问题一再出现,就说明事情还有些棘手。这个问题本来属于论述利润的第三章18。不过在这里谈一谈比较好。我们举一个例子:4000磅棉花=100镑;4000磅棉纱=200镑,4000码棉布=400镑。
根据这个假定,1磅棉花=6便士,1磅棉纱=1先令,1码棉布=2先令。
假定利润率等于10%,那末,
100箭(A)中一支出=909,利涧=9
11。
20筋(B)中一支出=181品,利润=18。
11o
40榜(C)中一支曲=8637,利润=86备。
1lo
A是农民(I)的产品棉花;B是纺纱业者(I)的产品棉纱;
C是织布业者(III)的产品布。
在这个假定中,产品A的90”镑本身是否包含利润,这是完
全无关紧要的。如果这个90”镑是自行补偿的不变资本,它就不
包含利润。同样,[代表产品A的价值的]100镑是否包含利润,对
B来说也是无关紧要的。至于产品B,对C来说也是如此。
棉花种植业者()、纺纱业者(I)和织布业者(III)的情祝如下:
1)支出-—9은
利涧一9品。总额一一10,
(Ⅱ)支出—(10(1)+81号,利润—18景,总额一20.
(D支出—(20()+163品>,利润一36是。总额—40。
①见本书第1册第128一129和221页。一编者注
==========第53页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
45
全部总额等于700。
利海等子9+18유+36-
1
2
1i63
11o
트个部门的孤付本等¥9-은+158:음+363-=6670过636音的余额等于637。百637:636是-10:10,
我们继续分析这个荒唐的例子,就会得出:
10
(1)支出一9011,
利涧-品。
总额一100。
(1Ⅲ)支出—(100(1)+81品),利涧一(10+8异),总额—200。()支出一(20(1)+1631立),利润—(20+16是),总额一400。
棉花种植业者(I)对谁也不必支付利润,因为假定他的901110
镑不变资本不包含利润,而只代表不变资本。棉花种植业者()的
全部产品作为不变资本加入纺纱业者(II)的支出。[I工的产品中代
表]100傍不变资本的部分补偿给棉花种植业者9是镑利润。纺
纱业者(II)的等于200镑的全部产品加入织布业者(III)的支出;
因此,[织布业者的不变资本灯补偿18品傍利涧。但是,这并不
妨碍棉花种植业者的利润丝毫也不比纺纱业者和织布业者的利润多,因为按同一比例,应该由棉花种植业者补偿的资本小了,而利润是同资本量相适应的,同这个资本由哪些部分组成完全没有关系。
现在假定织布业者(III)自己生产这一切。这时从表面上看,
事情有了变化。[但是实际上利润率在这种情况下不变。]织布业
者的支出现在采取了如下形式:90”投入棉花生产,181号投入棉纱生产,3637投入棉布生产。他把这三个生产部门都买下来,
==========第54页==========
46
第八章
因而他必须在每一个生产部门中都投入一定的不变资本。我们把
这几笔资本加起*的总额是:90是+181}+3637=636是。这个总额的10%恰恰是63,这同上面-·样,一不过现在是全
部由一个人放进自己的腰包里,而以前这63是在工,Ⅱ和I之
间进行分配的。
[462]这种迷惑人的假象[似乎利润率在这种情况下发生了变化]是从什么地方产生的呢?
但是,还有一点先要说一说。
如果我们从400中扣除织布业者的利润361,余下3637,
这是织布业者的支出。在这笔支出中,200是支付棉纱的。这200
中有18品是纺纱业者的利涧。如果我们从363的支出中扣除这18品,余下345品。但是,除此以外,在补偿给纺纱业者的200中还包含棉花种植业者的利润9是。如果我们从345中扣除9品,余下336是。如果我们从布的总价值400中扣除这336引,那就可以看出,其中包含等于63量的利润。但是,637的利润除以360引,等于18器%。以前,这63品是除以636是,利润为10%。总价值700超过636是的余额恰好是637。
这样,同一笔资本100的利涧,服我们新的计算是18器%,
而照以前的计算一只有10%。
这两者怎么一致呢?
我们假定I、I、II是同一个人,但是他不是同时使用自已的
三笔资本(一笔用于种植棉花,另一笔用于纺纱,第三笔用于织布),面是这样使用:他只是在完成棉花种植工作以后才开始纺纱,
==========第55页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
47
并且只是在完成纺纱以后才着手织布。
于是计算如下:
这个资本家支出90”镑用于种植棉花,得到400磅棉花。
为了把所有这些棉花纺成纱,他必须在机器、辅助材料和工资上再支出81品镑。他用这些纺出4000磅棉纱。最后,他把这些棉纱变成4000码布,这又需要他支出163品镑。现在把他的全部支出加起米,他的预付资本就是90”修+81品镑+1637倍即336是傍这笔总额的10%是337,因为386哥:37=10:10,但是336是镑+337镑=370镑。因而,他是按370镑而不是按400傍出卖4000码布,便宜了30镑,也就是说比以前便宜7?%。如果布的价值的确等于400镑,那末他能够按普通利润10%出卖商品,另外还能支付30傍地租,因为他的利润率不等于33立对预付386是之比,而等于63对336之比,一-这就是说,同我们上面看到的一样,利润奉为183号%。
看来,这实际上就是洛贝尔图斯先生计算地租的方法。错误究竟在哪里?首先可以看到,如果纺纱和织布互相结合在一起,它们[照洛贝尔图斯的看法]就必然象纺纱和农业结合在
一起或者农业单独经营一样提供地租。这里显然是两件不同的事情。
第一,我们只用336镑的一笔资本来除637傍,而我们本来应该用总价值636是镑的三笔资本来除63品镑。
第二,我们把最后一笔资本(II)的支出算作33611镑而不是
3637。
这两点需要分别加以分析。
==========第56页==========
48
第八章
第一,如果一个资本家兼有棉花种植业者、纺纱业者和织布业者的三种身分,他把所收获的全部产品棉花纺成纱,那末,他就绝对没有把这种收获的任何一部分用于补偿自已的农业资本。他不是[同时]把他的资本的一部分用于[463]种植棉花,一用于种植棉花所需的各种费用,用于种子、工资、机器,一把另一部分用于纺纱,而是先把他的资本的一部分投入种植棉花,以后把这部分加上第二部分投入纺纱,然后把已经包含在棉纱中的前两部分再加上第三部分投入织布。最后织成了4000码布,这时他怎样补偿这些布的生产要素呢?当他织布时他并不纺纱,并且也没有纺纱所必需的材料,而当他纺纱时,他不种植棉花。因此,他的生产要素不可能由他来补偿。如果我们自行解脱地说:是的,这个家伙把这4000码卖掉,然后从卖得的400镑中拿出一部分来“购买”棉纱以及棉花的要素。但是这样做会得出什么结论呢?结论只能是,我们实际上承认有三笔资本,它们同时被使用,被投入经营,被预付到生产上。要能买到棉纱就必须有棉纱,要能买到棉花也就必须有棉花,而要使市场上有棉花和棉纱,因而能代替已经织掉的棉纱和纺掉的棉花,生产它们的资本就必须和投入织布的资本同时投入经营,必须在棉纱变成布的同时变成棉花和棉纱。
因此,无论是I把所有三个生产部门结合在一起,或者是这
三个生产部门由三个生产者分担,都必须有三笔资本同时存在。如果一个资本家想以同一规模进行生产,他就不可能把他用来织布的同一笔资本用来纺纱和种植棉花。这些资本中的每一笔资本都已投入生产,而它们之间互相补偿这一点同我们要研究的问题毫无关系。互相补偿的资本是不变资本,它们必须同时投入三个部门中的每一个部门,并且同时发挥作用。如果说400傍中包含
==========第57页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
49
利润63员储,这只是因为江除了自己的利润36是镑以外还得
到一根据我们的计算一他应该付给生产者I和I的利润,而
这笔利润根据假定是在他的商品中实现的。但是,I和Ⅱ不是从
Ⅲ的363名镑得到利润,而是土地耕种者单独从自己的90出镑得到利润,纺纱业者从自已的181}镑得到利润。如果Ⅲ拿到全部利润,那末他仍然不是从他投入织布的363傍得到的,而是从这笔资本加上他投入纺纱和种植棉花的另外两笔资本得到的。
第二,如果我们把II的支出算作336是镑而不是363品镑,
那是由于:
我们把织布业者用于种植棉花的支出仅仅计算为90”镑而
不是100傍。但是他需要棉花种植业的全部产品,这全部产品是
,100傍而不是90”铸。9品镑的利润已经包含在这全部产品中了。否则,他就是使用了一笔909镑没有给他提供任何剥润的资本。种植棉花就没有给他带来利涧,而仅仅补偿90品镑的支
出。同样,纺纱也没有给他带来利润,纺纱的全部产品仅仅补偿支出。
在这种情况下,他的支出实际上是90”+81品+1637=3361。这就是他的预付资本。这笔资本的10%是33镑。
这时产品价值就等于370傍。这个产品价值决不会更高,因为,
根据假定,前面两个部分I和I没有带来任何利润。因此,如
果I不插手I和亚的部门而保持原来的生产方法,他的情况就
会好得多。因为现在II自己只有33镑,而不是象以前那样由
I,Ⅱ,I共同消费63品镑,以前他的同伙同他一起分享利润,他
倒还得到36傍。他真的成了一个很不中用的生意人了。他在
==========第58页==========
50
第八章
Ⅱ部门里能节约9品傍的支出,只是因为他在I部门里没有得到
利润,他在Ⅲ部门里能节约18品镑的支出,只是因为他在Ⅱ部门里没有得到利润。他种植棉花所得到的90”镑以及他纺纱所得到的81品+90”镑,都只会自已补偿自已。只有投入织布的第三笔资本90”+81品+163品,才带来10%的利
润。这也就是说,100镑在织布时提供10%的利润,但是在纺纱和
种植棉花时不提供丝毫利润。这对ⅡI来说,只要I或I不是自已
而是别人,确实是非常惬意的,但是当他打算把三个生产部门结合于他尊贵的一身而把这点节约下来的宝贝利润占为己有时,那就
一点也不惬意了。因此,用于预付利润(或者说,一个部门的不变资本中[464]对其他两个部门来说是利润的那个组成部分)的支出
所以会节约下来,是因为I和I两个部门的产品实际上不包含任
何利润,在这些部门中没有完成任何剩余劳动;这些部门仅仅把自已看作雇佣工人,只给自已补偿自己的生产费用即不变资本和工
资的支出。但是在这些情况下一只要I和工不愿意例如为II
劳动,但是利润就会因此进入后者账内一一所完成的劳动因此总
是会减少,而且II必须支付代价的劳动是光用在工资上还是用在
工资和利润上,对他来说是完全一样的。这对他来说是一回事,只要他所购买和支付代价的是产品,是商品。
不变资本是全部还是部分以实物形式得到补偿,也就是说,不变资本是否由把它作为不变资本的那种商品的生产者来补偿,是完全无关紧要的。首先,任何不变资本最终都必须以实物形式得到补偿:机器由机器补偿,原料由原料补偿,辅助材料由辅助材料补偿。在农业中,不变资本也可以作为商品加入生产,也就是可以直接通过买卖加入生产。当然,只要加入再生产的是有机物,不
==========第59页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
61
变资本就必须用本生产领域的产品来补偿。但是不一定要由这个生产领域内的同一个生产者自己来补偿。农业越是发达,它的一切要素也就越是不仅形式上,而且实际上作为商品加入农业,也就是说,这些要素来自外部,是另外一些生产者的产品(种子、肥料、性畜、畜产品等)。在工业中,例如铁不断地转移到机器制造厂,而机器不断地转移到铁矿,这种情形同小麦从谷仓转移到土地又从土地转移到租地农场主的谷仓一样,是经常发生的。在农业中,产品直接补偿自己。铁不能补偿机器。但是,同机器价值相等的一定量铁[在制铁业者和机器制造业者进行交换时]给前者补偿机器而给后者补偿铁,因为[机器制造业者卖给制铁业者的]机器本身按价值来说由铁补偿。
根本不能想象,如果土地耕种者把他用在100傍产品上的
90品镑,比如说,这样来计算:20铸用于种子等,20镑用于机器等,50品镑用于工资,那末利润率会有什么差别。因为他对这笔总额要求10%的利润。被他当作种子的20傍产品不包含利润。但是,它们是同包含例如10%利润的以机器为形式的20镑完全一样的20傍。诚然,这可能仅仅在形式上如此。以机器为形式的20傍,实际上可能同以种子为形式的20镑一样,也不代表任何利润。例如,当上述20傍仅仅补偿机器制造业者的不变资本中那些取自比如农业的组成部分的时候,情形就是这样。
认为一切机器都作为农业的不变资本加入农业,是错误的,同样,认为一切原料都加入加工工业,也是错误的。相当大一部分原料留在农业中,它仅仅是不变资本的再生产。另一部分作为生活资料直接加入收入中,而且其中一部分如水果、鱼、牲畜等,不通过任何“制造过程”。因此,要工业替农业所“制造”的全部原料付
==========第60页==========
52
第八章
款,是不正确的。当然,那些除了工资、机器之外还有原料作为预付加入生产的加工工业部门,同提供这种作为预付加入生产的原料的那些农业部门比起来,预付资本必然较大。也可以假定,如果在这些加工工业部门中存在自已的(不同于一般利润率的)利润率,那末在这里这种利润率就要小于农业中的利润率,其原因正是由于在这里使用的劳动较少。因此,在剩余价值率相同的情况下,较大的不变资本和较小的可变资本,必然提供较小的利润率。但是,这一点也适用于加工工业的一定部门同加工工业的另一些部门的关系,以及农业(在经济学的意义上)的一定部门同农业的另
一些部门的关系。至少在真正的农业中恰恰存在这种情况,因为农业虽然为工业提供原料,但是在本身的领域中仍然有原料、机器和工资作为自已的各项支出,而工业对于这种原料,即农业从自身来补偿而不是通过同工业品交换来补偿的那部分不变资本,是决不向农业支付代价的。
[(5)洛贝尔图斯的地租理论的错误前提]
[465]现在把洛贝尔图斯先生的思路作一概括。
首先,他照自己的想象描写了(独立经营的)土地所有者既是资本家又是奴隶主的情况。后来分离了。从工人那里剥夺来的那部分“劳动产品”一“一种实物租”一现在分成“地租和资本利润”。(第81一82页)(霍普金斯先生一见札记本19一对这一点的说明还要简单粗糙得多。)然后,洛贝尔图斯先生把“原产品”和“工业品”(第89页)在土地所有者和资本家之间进行分配一
一种petitio principii〔本身尚待证明的论据)。[事实上是]一个资
==========第61页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
53
本家生产原产品,另一个资本家生产工业品。相反,土地所有者什么也不生产,他甚至也不是“原产品的所有者”。[土地所有者就是“原产品的所有者”门这个观念是洛贝尔图斯先生这种德国“地主”所特有的。在英国,资本主义生产是在工业和农业中同时开始的。关于“资本盈利率”(利润率)形成的方法,洛贝尔图斯先生只是用下面一点来说明:现在有了以货币为形式的“表示盈利对资本之比”的盈利“标准”,从而“为资本盈利平均化提供了一个适当的尺度”。(第94页)洛贝尔图斯根本不知道,这种利润的均等同每个生产部门中“租”和无酬劳动之间的相等,是矛盾的,因此,商品的价值同它们的平均价格必然是不一致的。这个利润率对农业也是一个正常标准,因为“财产的收入只能按资本计算”(第95页),在工业中“使用着国民资本的极大部分”。(第95页)他一点也没有提到,随着资本主义生产的发展,农业本身不仅在形式上而且在实质上也发生了变革;土地所有者成为纯粹的钱袋,在生产中不再执行任何职能。在洛贝尔图斯看来:
“在工业中,还要把农业的全部产品的价值一作为材料一包括在资本内,而在原产品生产中就不会有这种情况。”(第95页)
说全部产品,那是错误的。
接着洛贝尔图斯问道,扣除了工业利润即资本利润之后,是否还剩下“归原产品的租部分”,“如果有,那是由于什么原因”。(第
96页)
洛贝尔图斯认为:
“原产品同工业品一样,是按耗费的劳动交换的,原产品的价值只等于它所耗费的劳动。”(第96页)
==========第62页==========
54
第八章
的确,正如洛贝尔图斯所说的,李嘉图也认为是这样。但是这至少初看起来是错误的,因为商品不是按它们的价值,而是按不同于这些价值的平均价格交换的,并且这是由商品价值决定于“劳动时间”引起的,是由这个表面上看来同该现象相矛盾的规律引起的。如果原产品除了提供平均利润之外还提供一个不同于平均利润的地租,那末,这只有在原产品不是按照平均价格出卖的时候才有可能,而为什么会这样,这正是需要说明的。但是,我们来看看洛贝尔图斯是怎样推论的。
“我已经假定,租〈利余价值,无酬劳动时间〉是按原产品和工业品的价值分配的,而这个价值是由耗费的劳动<劳动时间〉决定的。”(第96一97页)
我们首先来验证这第一个假定,这个假定的意思,换句话说,不过是各商品包含的剩余价值之比等于这些商品的份值之比,再换句话说,各商品中包含的无酬劳动量之比等于这些商品中包含
的全部劳动量之比,如果商品A和商品B包含的劳动量之比是3:1,
那末它们包含的无酬劳动一剩余价值一之比也是3:1。这是再错误不过的了。假定,必要劳动时间既定,等于10小时,一个商
品(A)是30个工人的产品,另一个商品(B)是10个工人的产品。
如果30个工人每天只劳动12小时,那末,他们所创造的剩余价值等于60小时,或等于5天(5×12),如果10个工人每天劳动16小
时,那末,他们所创造的剩余价值也是等于60小时。这样,商品A
的价值就等于30×12,即360劳动小时,或30个工作日{12小时=
1工作日},而商品B的价值等于160劳动小时,或133工作日。商
品A和商品B的价值之比是360:160,即9:4。两个商品包含的剩
余价值之比是60:60,即1:1。在这种情况下,虽然价值之比是9:4,剩余价值却相等。
==========第63页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
55
[466]因此,首先,在绝对剩余价值不同,也就是超出必要劳动之外的劳动时间延长程度不同的时候,因而在剩余价值率不同的时候,各商品的剩余价值之比不等于这些商品的价值之比。第二,假定剩余价值率相同,剩余价值一一且不谈与流通和再生产过程有关的其他情况,一一不取决于两个商品中包含的劳动的相对量,而取决于资本中用于工资的部分对用于原料和机器等不变资本的部分之比;而这个比例在价值相同的商品中可能完全不同,不论这些商品是“农产品”还是“工业品”,一这同问题根本没有关系,至少初看起来是如此。
因此,洛贝尔图斯先生的第一个假定,一如果商品价值决定于劳动时间,那末,不同商品中包含的无酬劳动量(或它们的剩余价值)就与价值成正比,一是根本错误的。从面下面的说法也是错误的:
“粗是按原产品和工业品的价值分配的”,如果“这个价值是由耗费的劳动决定的”。(第96一97页)
“当然这也就是说,这些租部分的量,不决定于据以计算盈利的资本的量,而决定于直接耗费的劳动一一不论是农业劳动或工业劳动一一加上由子工具和机器的损耗应当予以计算的劳动。”(第97页)
这又错了。剩余价值量(这就是所谓“租部分”,因为洛贝尔图斯把租理解为与利润和地租不同的一般东西)只取决于直接耗费的劳动,不取决于固定资本的损耗,也不取决于原料的价值,总之,不取决于不变资本的任何部分。
当然,这种损耗决定固定资本必须依什么比例进行再生产(固定资本的生产同时取决于资本的新形成,资本的积累)。但是,在固定资本的生产中实现的剩余劳动,同这个固定资本作为固定资本
==========第64页==========
56
第八章
加入的生产领域是没有关系的,就象例如加入原料生产的剩余劳动同上述这个生产领域没有关系一样。相反,在一切生产部门中,如果剩余价值率是既定的,剩余价值就只决定于所使用的劳动量;如果使用的劳动量是既定的,剩余价值就只决定于剩余价值率,这对于一切生产部门一一对于农业、机器制造业和加工工业,都同样适用。洛贝尔图斯先生想把损耗“塞进来”,是为了把“原料”推出去。
洛贝尔图斯先生认为,相反,“包含在材料价值中的那部分资本”决不能对租部分的量有什么影响,因为“比如说,耗费在作为原产品的羊毛上的劳动,不能加入纱或布这种特殊产品所耗费的劳动”。(第97页)
纺或织所需的劳动时间,取决于生产机器所必要的劳动时间即机器的价值,同取决于原料所耗费的劳动时间完全一样,或者,更确切地说,不取决于前者,同不取决于后者完全一样。机器和原料两者都加入劳动过程,但两者都不加入价值增殖过程,
“相反,原产品的价值即材料价值仍然作为资本支出包括在资本总额中,所有者就是按这个资本总额来计算作为盈利归工业品的租部分。而在农业资本中没有这一部分资本,农业不需要先于它生产的产品作为材料,生产一般是从农业开始的;在农业中同材料相似的财产部分可以说是土地本身,但土地是假定不要任何费用的。”(第97一98页)
这是德国农民的观念。在农业中(除矿山、渔业、狩猎业以外,但是畜牧业决不除外),种子、饲料、性畜、矿肥等是[467]用来生产产品的材料,而这种材料是劳动的产品。随着企业化农业的发展,这些“支出”也发展了。任何生产一只要不是指单纯的攫取和占有一都是再生产,因而都需要“先于它生产的产品作为材料”。在生产中成为结果的一切同时也是前提。大规模农业越发达,它购买“先于它生产的”产品和卖出自己的产品就越多。一旦租地农
==========第65页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
57
场主一般依存于出卖自己的产品,各种农产品(如干草)的价格由于农业中也有生产领域的划分而开始确定下来,这些支出也就以商品的形式一通过计算货币转化为商品一加入农业。如果农民把他出卖的一夸特小麦算作收入,却不把他下到地里的一夸特小麦算作“支出”,那末,就连他也一定会弄得晕头转向。此外,让洛贝尔图斯先生去试试在某一个没有“先于它生产的产品”的地方“开始生产”比如说麻或丝吧。这完全是荒谬之谈。因此,洛贝尔图斯进一步得出的全部结论也是荒谬的:“因此,对决定租部分的量有影响的两部分资本,是农业和工业共有的:但是,下面那部分资本不是它们共有的,这部分资本对决定租部分的量没有影响,却同其他部分资本加在一起来计算由上述两部分资本决定的作为盈利的租部分,这第三部分资本只有在工业资本中存在。我们曾经假定,无论原产品的价值还是工业品的价值都决定于所耗费的劳动,而租是按照这个价值在原产品和工业品的所有者之间进行分配。因此,如果说在原产品和工业品的生产中得到的租部分同有关的产品所耗费的劳动量成比例,那末,用在农业和工业中的、把这些租部分当作盈利来分配时所依据的资本(在工业中完全是依据资本,在农业中则依据工业中确定的盈利率)之间的比例,仍然不同于上述劳动量之间的比例以及由上述劳动量决定的租部分之间的比例。相反,在归原产品和工业品的租部分的量相等的情况下,工业资本大于农业资本,所大之数相当于包含在工业资本中的材料价值的总额。因为这个材料价值增大了把租部分作为盈利计算时所依据的工业资本,但是不增大盈利本身,从而引起资本盈利率(它也调节农业盈利)的下降,所以,在农业的租部分中,必然剩下一个依照这个盈利睾计算盈利时所吸收不了的部分。”(第98一99页)
第一个错误的前提:如果工业品和农产品按它们的价值(也就是按照生产它们所需要的劳动时间)交换,那末,它们就给自己的所有者提供等量利余价值,或者说,等量无酬劳动。两种剩余价值之比不等于两种商品的价值之比。
==========第66页==========
58
第八章
第二个错误的前提:因为洛贝尔图斯已经以利润率(他把利润率称为“资本盈利率”)作为前提,所以,他那个商品按它们的价值交换的前提是错误的。一个前提排斥另一个前提。为了使(一般)利润率能够存在,商品的价值就必须已经发生形态变化而成为平均价格,或者处于不断的形态变化过程中。在这个一般利润率中,每个生产领域的由剩余价值对预付资本之比决定的特殊利润率平均化了。那末,为什么在农业中就不是这样呢?这正是问题所在。但是洛贝尔图斯先生甚至对问题的提法也不对,因为他第一,假定已经有一个一般利润率存在;第二,假定特殊利润率(以及它们之间的差异)没有平均化,也就是说商品按它们的价值交换。第三个错误的前提:原料的价值不加入农业。实际上,这里的种子等等的预付是不变资本的组成部分,租地农场主也是把它们作为不变资本的组成部分来计算的。随着农业变成一个纯粹的企业部门以及资本主义生产在农村中确立,[468]随着农业为市场而生产,生产商品,生产为出卖而不是为自己消费的物品,农业也就计算它的支出,把支出的每个项目都看成商品,不管该物品是农业从本身(即从自己生产中)购买的还是向第三者购买的。随着产品变成商品,生产要橐当然也变成商品,因为这些生产要素完完全全就是这些产品。因此,既然小麦、干草、牲畜、各种种子等等作为商品出卖,而且具有重要意义的正是出卖这些产品而不是用它们来直接消费,那末,它们也就作为商品加入生产;租地农场主如果不会把货币当作计算货币来用,他就是十足的傻瓜。最初,这只是计算的形式方面。但是,以下的情况也同样发展起来:某个租地农场主购买他在生产中支出的产品,即种子、别人的性畜、肥料、矿物质等,同时又出卖他的收入;因此对于单个租地农场主来说,这些预
==========第67页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
59
付[不仅在实际上,而且]在形式上也是作为预付加入生产的,因为它们是买来的商品。(现在这些东西对于租地农场主来说已经始终是商品,是他的资本的组成部分,面当租地农场主把它们以实物形式重新投入生产的时候,他是把它们当作卖给自己这个生产者的东西看待的。)并且,随着农业的发展,随着最后的产品越来越以工厂的方式、按资本主义的生产方式生产出来,情况也就越来越是这样了。
因此,说这里有一部分资本加入工业而不加入农业,是错误的。
可见,如果照洛贝尔图斯的(错误的)前提,农产品和工业品提供的“租部分”(即剩余价值的份额)是同这些产品的价值成比例的,换句话说,如果具有等量价值的工业品和农产品为它们的所有者提供等量剥余价值,也就是包含等量无翻劳动,那末[即使在这种前提下门,也绝对不会因为有一部分资本只加入工业(用于原料)而不加入农业,就发生不成比例的情况,以致比如同一剩余价值在工业中据说要按增加了这个组成部分的资本来计算,从面提供较小的利润率。要知道资本的这样一个组成部分也是加入农业的。因此,剩下要解决的问题只是:这个组成部分是否依同一比例加入农业?但是,在这里,我们遇到的是纯粹量的差别,而洛贝尔图斯先生想找的却是“质的”差别。这种置的差别在不同的工业生产领域也存在。这些差别在一般利润率中被拉平了。为什么工业和农业之间的差别(如果这种差别存在的话)不会被拉平呢?既然洛贝尔图斯先生让农业参与获得一毅利润率,为什么又不让它参与形成这个一般利润率呢?当然,如果这样,他的全部理论就完了。第四个错误的前提:洛贝尔图斯把机器等的损耗这一部分不
==========第68页==========
60
第八章
变资本归入可变资本,即归入创造剩余价值、特别是决定剩余价值率的那部分资本,却不把原料归入其中,这是一个任意作出的错误前提。作出这个错误计算,是为了能够得到一开头就希望得到的计算结果。
第五个错误的前提:如果洛贝尔图斯先生要区别农业和工业,那末,就应当知道,由机器、工具,即由固定资本构成的资本要素是完全属于工业的。只要这个资本要素作为要素加入某个资本,它总是仅仅加入不变资本,丝毫不能提高剩余价值。另一方面,它作为工业品,是一定生产领域的结果。因此,它的价格,或者说,它在全部社会资本中所占的价值部分,同时代表一定量剩余价值(同原料的情况完全一样)。这个要素诚然加入农产品,但是它是来自工业的。洛贝尔图斯先生在计算中既然把原料看作从外面加入工业的资本要素,那末他就应该把机器、工具、容器、建筑物等看作从外面加入农业的资本要素。他就应该说,加入工业的只有工资和原料(因为固定资本只要不是原料,就是工业品,是工业自己的产品);而加入农业的只有工资[469]和机器等固定资本,因为原料只要不包含在工具等等之中,就是农产品。既然工业中少了一个生产费用“项目”,就应当研究在工业中是怎样计算的。
第六:一点不错,在采矿工业、渔业、狩猎业、林业(只指自然生长的林木)等部门,一句话,在采掘工业(对于不进行实物再生产的原产品的采掘)中,除了辅助材料之外,没有原料加入生产。这一点对于农业是不适用的。
但是,同样不错,在工业的一个很大部分即运输业中存在着同样的情况。这里的支出只用于机器、辅助材料和工资。
最后,无庸置疑,在其他一些工亚部门中,相对地说,只有原料
==========第69页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
61
和工资加入生产,而没有机器即固定资本等加入生产,例如裁缝业等就是这样。
在所有这些情况下,利润量,即剩余价值对预付资本之比,不取决于预付资本一在扣除了可变资本即用于工资的资本部分以后一是由机器构成还是由原料构成,还是由两者一起构成,而是取决于这部分资本同用于工资的那部分资本相比有多大。因此,在不同的生产领域就必然存在着(撇开由流通引起的变化不说)不同的利润率,这些不同的利润率的平均化,恰好形成一般利润率。洛贝尔图斯先生模糊地猜到的,是剩余价值同它的特殊形式,特别是同利润的区别。但是他不得要领,因为在他那里,问题一开始就只是要说明一定的现象(地租),而不是要揭示普遍规律。在所有生产部门中都有再生产;但是这种同生产联系的再生产只有在农业中才是同自然的再生产一致的,在采掘工业中就不是这样。因而,在采掘工业中,实物形式的产品不再成为它本身再生产的要素{以辅助材料形式出现的场合除外}。
农业、畜牧业等和其他生产部门所不同的,第一,不是产品在这里成为生产资料,因为一切不具有个人生活资料的最后形式的工业品都是这样,即使具有这种最后形式的工业品也是这样,因为它们是生产者本身的生产资料,生产者靠消费它们把自已再生产出来,并保持自已的劳动能力。
第二,也不是农产品作为商品,即作为资本的组成部分加入生产;它们是以从生产中出来的形式加入生产的:它们作为商品从生产中出来,又作为商品再加入生产,一商品是资本主义生产的前提,又是它的结果。
因此,剩下来只是第三,产品作为本身的生产资料加入生产过
==========第70页==========
62
第八章
程,而这个生产过程的产物就是这些产品。在机器方面也有这种情况。机器生产机器。煤帮助把煤提出矿井,煤运输煤等。在农业中,这种情况表现为自然的过程,这个过程是由人引导的,虽然它也“略微”创造人本身。而在其他生产部门,这种情祝直接表现为生产的作用。
但是,如果洛贝尔图斯先生因此便认为,农产品由于作为“使用价值”(在工艺上)加入再生产时所具有的特殊形式,就不能作为“商品”加入再生产,那末,他就完全走入歧途了,他显然是根据对过去的回忆,那时,农业还不是资本主义企业,只有超过生产者本身消费的农产品的余额才变成商品,而这些产品,只要它们加入生产,对农业来说就不是商品。这是根本不了解资本主义生产方式对整个生产过程产生的影响。对资本主义生产来说,一切具有价值—因而从可能性来说是商品—的产品,也都作为商品来计算。
[(6)洛贝尔图斯不理解工业和农业中平均价格
和价值之间的关系。平均价格规律]
假定在采矿工业中,仅仅由机器构成的不变资本等于500傍,用于工资的资本也等于500镑,那末,如果剩余价值等于40%,即200镑,利润就等于20%。因此,现在是:
不变资本
可变资本
剩余价值
(机器)
500
500
200
==========第71页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
63
如果在有原料加入的加工工业部门(以及农业部门)支出同样多的可变资本,并且,如果使用这笔可变资本(即使用这一定数目的工人)需要机器等500镑,那末,实际上这里就会加上作为第三个要素的材料价值,假定这也是500镑。于是,现在是:
不变资本
可变资本
剥余价值
机器…500
500
200
原料…500
共计…1000
这个200镑剩余价值现在要以1500镑来除,结果只等于13%。如果在第一种情况下是运输业的话,上述例子还是适合的。如果在第二种情况下,比例是:机器100,原料400,那末利润率仍旧一样。
[470]因此,洛贝尔图斯先生所想象的是,如果在农业中在工资上支出100,加上在机器上支出100,那末,在工业中就是在机器上支出100,在工资上支出100,在原料上支出x。列成图表就是:
1.农
业
不变资本
可变资本
剩余价值
利润率
(机器)
100
100
50
50=1
2004
11.工
业
不变资本
可变资本
剩余价值
利润空
原料…x
机器…100
100
50
50
200+x
共计x+100
因而,利润率无论如何小于子。由此在I中也就产生了地租。
==========第72页==========
64
第八章
第一,农业和加工工业之间的这种差别是想象出来的,并不存在;因此,它对于那个决定其他一切地租形式的地租形式来说,是没有任何意义的。
第二,洛贝尔图斯先生在任何两个工业部门的利润率之间都可以找到这种差别;这种差别取决于不变资本量同可变资本量之比,而这个比例本身,又是既可以决定于原料的加入,也可以不决定于原料的加入。在既有原料又有机器加入的工业部门,原料的价值,也就是原料在总资本中所占的相对量,自然,如我在前面指出的,有非常重要的意义。0这同地租毫无关系。
“只有在原产品的价值降到所耗费的劳动以下的时候,在农业中归原产品的整个租部分才有可能被按资本计算的盈利吸收;因为那时,这个租部分会大大诚少,以至它和农业资本(虽然其中不包含材料价值)之间的百分比,跟归工业品的租部分和工业资本(虽然其中包含材料价值)之间的百分比相同;因此,只有在这种情况下,在农业中才有可能除了资本盈利以外不再剩下任何地租。但是,既然实际交换照例至少趋向于价值等于耗费的劳动这个规律,那末地租也照例存在如果没有地租而只有资本盈利,那末,这不是象李嘉图设想的原始状态,而只是一种反常现象。”(第100页)
因此,如果仍旧用前面的例子,那末情况如下(为了更清楚起见,我们只假定原料等于100镑):
【.农业
不变资本可变资本剩余价值产品价值产品价格利润(机器)
100
100
50
250
233号162%3
1.工
业
不变资本可变资本剩余价值产品价值产品价格利
润
原料…100
机器…100
100
50
350
350
16%
3
==========第73页==========
洛贝尔图斯先生。新的地粗理论(插入部分)
65
这里,因为农产品比它的价值低16号镑出卖,所以农业中和工
业中的利润率相等,也就没有什么剩下作为地租。这个对农业来说是错误的例子即使是正确的,那末,原产品的价值降到“所耗费的劳动以下”这种情况,也只是完全符合于平均价格规律而已。其实需要说明的倒是为什么“例外地”在农业中有一部分不是这样,为什么在农业中全部剩余价值(或者至少是超过其他生产部门的剩余价值额;超过平均利润率的余额)都留在这个特殊生产部门的产品价格中,而不加入形成一般利润率的总结算。由此可见,洛贝尔图斯不知道什么是(一般)利润率和什么是平均价格。
为了把这个平均价格规律说清楚,一一这比分析洛贝尔图斯的观点重要得多,一一我们举五个例子。假定剩余价值率全都
一样。
完全没有必要拿具有等量价值的商品来比较;商品应当只按照它们的价值来比较。为了简便起见,这里拿来比较的是等量资本所生产的商品。
[471]
不变资本可变资本剩余
剩余
利润
利润产品价值
机器原料
(工资)
价值
价值率
I
100
700
200
100
50%
100
10%
1100
I
500
100
400
200
50%
200
20%
1200
lll
50
350
600
300
50%
300
30%
1300
IV
700
无
300
150
50%
150
15%
1150
无
500
500
250
50%
250
25%
1250
这里,在I、I,III,IV、V各类(这是五个不同的生产领域)中,
商品的价值分别是1100、1200、1300、1150和1250傍。如果这
==========第74页==========
66
第八章
些商品按它们的价值进行交换,这些数目也就是它们交换时的货币价格。在所有这些生产领域,预付资本量相同,都等于1000镑。
如果这些商品按它们的价值交换,那末,利润率在I只有10%,在
I大一倍,即20%,在ⅡI是30%,在IV是15%,在V是25%。
如果把各种利润率加起来,那末它们的和等于10%+20%+30%+15%+25%=100%。
如果拿所有五个生产领域的全部预付资本来考察,那末,它的
一部分(I)提供10%,另一部分(I)提供20%,等等。全部资本
平均提供的利润等于这五部分提供的平均量。这就是:
100(利润率的总和)
5(不同的利润率的数目)’
即20%。实际上,我们看到五个生产领域预付的5000镑资本提供的利润等于100+200+300+150+250=1000,也就是1000除以5000等于5,即20%。同样,如果我们计算总产品的价值,它是6000镑;超过5000镑预付资本的余额是1000镑,等
于预付资本的20%,等于全部产品的或16号%。(这又是另一
种计算法。)
因此,要使每一笔预付资本(I、红、I等等),或者同样可以说,
等量资本,或者说,只按量的大小比例,也就是只按在预付总资本中所占的比例来考察的资本,从归总资本的剩余价值中确实获得自已的一份,那末,归每一笔资本的只能是20%的利润,不过必须归它的也正是这么多。[472]而要使这种情况成为可能,不同领域的产品就必须有时高于自已的价值出卖,有时多少低于自己的价值出卖。换句话说,全部剩余价值必须不是按各个生产领域生产多少剩余价值的比例,而是按预付资本的大小的比例在它们
==========第75页==========
洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)
67
之间进行分配。所有生产领域都要按1200镑出卖自己的产品,以使产品价值超过预付资本的余额等于预付资本的,即等于20%。这种分配的结果如下:
平均价格
利润和剩
产品价值
剩余价值
平均价格
和价值之
余价值之
计算利润
间的关系
百分比
平均价格
利润超过
超过价值
剩余价值
I
1100
100
1200
100
100%
200
价值一价格