You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Po opravě zesilovačů na anténě č. 4 #17 se ukázalo, že anténa č.3 má odlišnou citlivost oproti anténě č.4.
Test byl proveden vysíláním PlutoSDR na 370MHz.
Anténa č. 3 je ve spektrogramu vpravo nahoře. Vpravo dole je anténa č.4. Ze spektrogramu je vidět, že signál na anténě č.4 je více viditelný oproti šumu.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Na RF filtrech jsem objevil cívky z nichž minimálně jedna byla viditelně nevodivě přilotovaná. Některé další jsem přiletoval znova, tak že jsem plošný spoj zahřál horkým vzduchem a za přidání trochy tavidla jsem do cívek pošťouchal pinzetou. To u značné části z nich vedlo viditelně lepšímu přiletování.
Takhle subjektivně mi přijde, že je u použitých pouzder cívek obecně problém, že plošky pro cívky jsou příliš daleko vzhledem k rozestupu nožiček, které cívky mají. @ChroustJan víš jaký je původ použitých pouzder pro cívky?
Po opravě zesilovačů na anténě č. 4 #17 se ukázalo, že anténa č.3 má odlišnou citlivost oproti anténě č.4.
Test byl proveden vysíláním PlutoSDR na 370MHz.
Anténa č. 3 je ve spektrogramu vpravo nahoře. Vpravo dole je anténa č.4. Ze spektrogramu je vidět, že signál na anténě č.4 je více viditelný oproti šumu.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: