Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Formulier - Issues, Sanity checks, Vragen en Suggesties #76

Open
21 tasks
ThyVonR opened this issue Apr 26, 2024 · 0 comments
Open
21 tasks

Formulier - Issues, Sanity checks, Vragen en Suggesties #76

ThyVonR opened this issue Apr 26, 2024 · 0 comments

Comments

@ThyVonR
Copy link

ThyVonR commented Apr 26, 2024

Ik heb het huidige formulier wat voor Hessenpoort nog eens doorgelopen en notities bijgehouden over dingen die me opvielen en vragen waar we eventueel sanity checks in kunnen voegen in de nieuwe versie.
Deze zijn per sectie vermeld. Dikgedrukte notities vereisen actie voor het volgende model, cursieve acties vereisen uitleg of verklaring.


Bedrijfsgegevens: Straatgegevens zou allemaal automatisch moeten gaan als we aanklikken panden implementeren

Elektriciteit:

  • Sanity check: Gecontracteerd vermogen > fysiek vermogen?
  • Sanity check: Gecontracteerde teruglevering ook?
    Uitbreiding: -
    Opwek:
  • Sanity check: Opgesteld vermogen zonnepanelen > teruglevering/fysiek vermogen?
  • Issue: Verwachte plaatsing panelen: We vragen om komende 5 jaar, willen we dit ook reflecteren in verwachting jaar? Huidige sanity check gaat tot 2050.
  • Issue: Windmolens: vraagstelling op zelfde manier panelen (ja/nee radio buttons met bijbehorende relevante vragen)
    Data: laten we nog even in afwachting

Warmte:

  • Sanity check: Totaal verbruik > gecontracteerd/fysiek vermogen
  • Vraag: Waarom warmtenet in GJ? Hoe verhoudt zich dit tot het verbruik van de andere bronnen?
  • Issue: Wat wordt gedefinieerd als een "significante" hoeveelheid restwarmte?

Aardgas:

  • Suggestie: Iets van een richtlijn/tooltip voor inschattingspercentage verbruik verwarming/water?

Opslag:

  • Sanity check: Batterijvermogen/capaciteit: sanity check ver boven huidige state-of-the-art? (geldt eigenlijk voor alle "apparaat-afhankelijke" waardes)
  • Vraag: Toekomstige batterijen hoeven niet de aankomende 5 jaar aangegeven te worden?
  • Vraag: Gaat warmte/koude opslag echt in kW? Is hier een sanity check voor mogelijk?
  • Vraag: Informeren gedeelde batterijen?

Mobiliteit:

  • Issue: Consistent zijn in volgorde/units vragen van verschillende voertuigen
  • Sanity check: Kunnen we hier nog sanity checks doen (laadpalen x maximale vermogen > gecontracteerd/fysiek vermogen)?
  • Vraag: Andere voertuigen: waarom dit een open vraag?
  • Issue: Woon-werk verkeer en bezoekers: hier niet de vraag hoeveel (% evt) er elektrisch is en hoeveel deze moeten rijden?
  • Vraag: Kunnen we laadvermogen van alle laadpalen aflezen of berekenen we dat zelf?
  • Vraag: Is het het waard om te vragen naar laadtijdstip?

Open vragen:

  • Vraag: Zijn er hier vragen die we eventueel ergens anders met meer diepgang kunnen stellen of gesloten kunnen maken?
  • Issue: Meer uitleg vinkje openbaar stellen gegevens (hoeveel het ons helpt etc.)
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant