ornitopters-vs-nanodrones.htm

﻿<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf8" />
<title>Орнитопланы против нанобеспилотников</title>
</head>
<body>

<table><tr><td style="vertical-align:top;">
<h1>Орнитопланы против нанобеспилотников</h1>
</td><td style="vertical-align:top;">
<a href="index.htm">Блог Всячепуза</a>
<br />
&nbsp;
</td></tr></table>

Если антигравами понимать честные способы на основе непридуманной модели гравитации, а не всякие там гелиевые баллоны на принципе Архимеда, то их нет.
<br />
<br />
А вот беспилотники можно выполнять по трём видам технологий:
<br />
- макротехнологиям
<br />
- нанотехнологиям
<br />
- биотехнологиям
<br />
<br />
И у второго и у третьего вариантов есть непроработанные места (управление, выращиване по спецификациям)
<br />
<br />
Назовём беспилотники на нанотехнологиях - нанобеспилотниками.
<br />
Назовём беспилотники на углеродной основе - орнитопланами.
<br />
<br />
Вопрос в том, почему TCO орнитопланов будет ниже чем у нанобеспилотников?
<br />
(а если будет выше, то почему жизнь на альтернативной основе не вытеснила углеродную на Земле в процессе эволюции)

</body>
</html>