Vorschlag: Explizite AD-Deaktivierung per Taste

[lBlackMambal]

Hallo zusammen.
wäre es möglich, dass ihr die InputManager.lua um eine ADDisable Funktion (auf Basis der ADEnDisable) erweitert?

Hintergrund ist folgender. Ich nutze AD oft, um automatisch in die Nähe eines Punktes zu fahren und dort dann manuell weiter zu rangieren.
Gegenwärtig habe ich ADEnDisable auf dem Mittelklick eines eines 5-Wege-Mausrads gesetzt. Da es ab und zu passiert, dass bei Mittelklick das Mausrad entweder nach links oder rechts wandert (und damit versehentlich eine andere Funktion auslöst), dachte ich, warum nicht ne eigenständige ADDisable einbauen, welche durch Klick auf z.B. "W" oder "S" ausgelöst wird.

Ich habe das Ganze bereits lokal auf meinem Rechner getestet. Die Erweiterung funktioniert problemlos, hatte ca. 5 Minuten in Anspruch genommen (in erster Linie um die notwendigen Dateien zu identifizieren) und scheint auch keine Performance-Einbußen (durch andauernde Evaluierung beim manuellen Fahren) zu erzeugen.

Modifizierte Dateien waren:
scripts/Manager/InputManager.lua
modDesc.xml
translations/

Oder übersehe ich was und ein expliziter AD-Stop wurde bewußt nicht implementiert?

VG
Andy

[Iwan1803]

Kleiner Tip: schau das nächste mal in die Tastenbelegungen rein, BEVOR du unnötig in Dateien rumfummelst 😉

[lBlackMambal]

Hmmm, genau diese Funktion ADEnDisable (die ich zu Beginn meines Postings ja erwähnt hatte) hilft mir für diesen Use Case ja nicht weiter.
Falls ich "W" oder "S" auf AD:Ein-Ausschalten lege habe ich, wie der Name schon vermuten lässt, ein ständiges Ein- und Auschalten von AD wenn ich bei komplett manueller Fahrt dann "W" oder "S" drücke.

[Iwan1803]

Um AD zu stoppen, gibt es doch eine Funktion aber was genau soll deine Funktion denn machen? Wo ist der Unterschied?

[lBlackMambal]

Stell Dir die neue Funktion wie ein ACC von nem Auto vor. Man aktiviert die Funktion, kann sie aber jederzeit durch Betätigen der Bremse ausschalten.
Entgegen zum ADEnDisable, was im Code aktuell ein "Toggle" (mit state = 1 bzw. state = 2) ist, würde die neue Funktion lediglich einen State setzen.

[Iwan1803]

Wenn du mit AD eh schon mitfährst, warum reicht dann die jetzige Tastenkombi dafür nicht aus? Nur weil du es gerne ans Gas- und/oder Bremspedal koppeln möchtest?

[lBlackMambal]

Weil die jetzige Funktion (ADEnDisable) ein Toggle ist - den ich aus genannten Gründen nicht auf W/S legen kann.
Und ja, es ist am komfortabelsten/intuitivsten ein "ADDisable" eben auf ne Taste zu legen, die standardmäßig bereits für die manuelle Fahrt genutzt wird.

[Iwan1803]

Sorry und nicht falsch verstehen aber das klingt für mich eher nach einem "Luxusproblem", weil du keine 2. Tastenkombi drücken möchtest.
Davon abgesehen sollte man nicht zig Funktionen auf die gleiche Taste legen, denn mit jedem Druck werden alle ausgeführt.

[lBlackMambal]

Nennen wir es ein "Nice-to-have", welches - wenn es vorhanden wäre - wahr. zahlreiche User schätzen und einsetzen würden :)
Zusätzlich würde es den Realismus nochmal ein kleines Stück heben, da in der Realität die Betätigung der Bremse jegliche automatisierte Funktionen wie Tempomat/ACC sofort deaktiviert.

Hinsichtlich der Mehrfachbelegung. Ja, u.a. wegen dieser Unklarheit hatte ich den Vorschlag auch vorgebracht.
Angenommen folgender Fall: AD ist aus und der User fährt das Fahrzeug durch Betätigen der "W" Taste.
Wenn die Taste "W" nun während der manuellen Fahrt kontinuierlich gedrückt wird und "W" zugleich eine AD-Funktion (=Stop) andauernd triggert, hätte dies negative Auswirkungen auf die Updaterate des Spiels oder hat ein derartiger Funktionsaufruf (der in diesem Fall wg. AD-active = false sowieso gleich wieder verlassen wird) keinen großen Einfluss?

[Iwan1803]

Jeder (erneute) Tastendruck löst eine Aktion aus und selbst wenn da nur ein Aufruf "Stop AD" drin wäre, würde der jedesmal sinnfrei ausgeführt werden. Von daher wäre es einfacher, die vorhandene Funktion auf eine Taste zu legen und fertig.
Btw. wenn eine solche "nice-to-have"-Funktion für zahlreiche User interessant wäre, waurm bist du dann der erste, der danach fragt?

[lBlackMambal]

Da ich selbst ein hochperformantes PC-System im Einsatz habe, kann ich schlecht abschätzen, wie sich derlei Funktion auf ein (nennen wir es mal) "weniger performantes" System auswirken würde.
Meine Frage war ja ursprünglich auch, ob derlei Funktion bewußt nicht implementiert ist - sei es z.B. weil die kontinuierliche Abfrage die Spiel Performance merklich verschlechtern würde.

"Btw. wenn eine solche "nice-to-have"-Funktion für zahlreiche User interessant wäre, waurm bist du dann der erste, der danach fragt?"

Hinsichtlich nem Feature Request hier, würde ich spontan die "Schranke" Github nennen. Der Download von AD funktioniert ohne Github Account, für nen Beitrag erfordert es allerdings einen Account. Ohne die LS-Community diskreditieren zu wollen, vermute ich mal, dass die allerwenigsten LS-User einen derartigen Account besitzen.
Ich werde mich aber mal umhören, ob diese Funktionalität nur von mir als interessantes Enhancement gesehen wird :)