Layout fixes

Author: zorp

docs/audits.md

@@ -12,18 +12,76 @@ OS2-sekretariatet er i gang med at udarbejde de første samlede evalueringer af
 
 Bestyrelsen har igangsat arbejdet for at skabe et klart overblik over porteføljen og for at styrke den fælles professionalisering af OS2’s produkter. Evalueringerne giver et fælles grundlag for dialog, prioritering og videreudvikling i produktfællesskaberne.
 
+Denne side opdateres, efterhånden som nye evalueringer bliver færdige.
+
 ## Processen
 
 ```mermaid
 flowchart TD
 
-    A[Offentliggjort materiale<br/>om OS2-produktet] --> B[Sekretariatet<br/>gennemfører evaluering]
-    B --> C[Resultat præsenteres<br/>for OS2's bestyrelse]
-    C --> D[Bestyrelsen forholder sig<br/>til evt. tiltag og prioriteringer]
-    D --> E[Resultat præsenteres<br/>for det enkelte produkt]
-    E --> F[Samarbejde om at strukturere<br/>governancerapport og årshjul]
-    F --> G{Mindst én gang årligt?}
-    G -->|Ja – ny vurdering| B
+%% --- Styles ---
+classDef start fill:#E5E5E5,stroke:#444,color:#111;
+classDef eval fill:#FFF3C4,stroke:#D6A900,color:#333;
+
+classDef board fill:#D7E8FF,stroke:#5A8FD8,color:#111;
+classDef boardOut fill:#ABC9FF,stroke:#5A8FD8,color:#111;
+
+classDef sg fill:#DFF4D8,stroke:#3FA34D,color:#111;
+classDef sgOut fill:#B3E6A5,stroke:#3FA34D,color:#111;
+
+classDef loop fill:#EFEFEF,stroke:#666,color:#111;
+
+
+%% --- Top: fælles start ---
+A[Med afsæt i offentliggjort<br/>materiale og dokumentation]:::start
+B[Sekretariatet gennemfører evaluering<br/>ud fra vurderingsgrundlaget]:::eval
+
+A --> B
+
+%% --- Lanes via subgraphs ---
+subgraph L[Bestyrelsesspor]
+direction TB
+C1[Evaluering fremlægges<br/>for OS2's bestyrelse]:::board
+D1[Bestyrelsen vurderer<br/>generelle tiltag]:::board
+E1[Sekretariatet leder<br/>tiltag fra bestyrelsen]:::board
+F1[Opdateret produktniveau og<br/>praksis på fælles niveau]:::boardOut
+end
+
+subgraph R[Styregruppespor]
+direction TB
+C2[Evaluering fremlægges<br/>for produktets styregruppe]:::sg
+D2[Styregruppen giver feedback<br/>og peger på mangler]:::sg
+E2[Sekretariatet samarbejder om<br/>forbedringer og årshjul]:::sg
+F2[Opdateret dokumentation og<br/>governancerapport]:::sgOut
+end
+
+%% --- Flows for sporene ---
+B --> C1
+B --> C2
+
+C1 --> D1
+C2 --> D2
+
+D1 --> E1
+D2 --> E2
+
+E1 --> F1
+E2 --> F2
+
+%% --- Cross-links ---
+D1 <---> D2
+E1 <---> E2
+
+%% --- Bottom loop ---
+G[Ny evaluering<br/>i årshjulet]:::loop
+
+F1 --> G
+F2 --> G
+G --> B
 ```
 
-Denne side opdateres, efterhånden som nye evalueringer bliver færdige.
+## Tilgængelige evalueringer
+
+- [OS2-SkadesØkonomi](./docs/os2-skadesøkonomi_assessment)  
+- [OS2autoproces](./docs/os2autoproces_assessment)  
+- [OS2faktor](./docs/os2faktor_assessment)  

docs/audits/os2-skadesøkonomi_assessment.md

@@ -1,12 +1,12 @@
 ---
-title: Evaluering af OS2-skadesøkonomi
+title: Vurdering af OS2-skadesøkonomi
 layout: default
 parent: Evalueringer
 ---
 
-# Evaluering af OS2-produkt: OS2-SkadesØkonomi
+# Vurdering af OS2-produkt: OS2-SkadesØkonomi
 
-> **📄 Dokumentinformation**  
+## 📄 Dokumentinformation  
 > **Evalueringsskabelon version:** 0.9  
 > **Dato for release:** 05-09-2025  
 > **Revision udført af:** Rasmus Frey, [email protected]  
@@ -17,7 +17,9 @@ parent: Evalueringer
 
 OS2-SkadesØkonomi har et godt fundament og tydeligt potentiale, men står endnu ikke helt stærkt på niveau 1, da flere krav kun er delvist opfyldt. Produktet leverer værdi og er relevant for flere kommuner, men bør arbejde målrettet på at styrke dokumentation, sikkerhed og governance. Det anbefales at fastholde placeringen på niveau 1 og fokusere på at modne de gule områder til grønne for at gøre produktet mere robust.
 
-## 🌍 RELEVANS
+## 🔍 Vurdering af alle krav
+
+### 🌍 RELEVANS
 
 | #   | Niveau    | Krav                                             | Vurderingskriterie                                                                  | Vurdering     | Vurderingsgrundlag    |
 |-----|-----------|--------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------------------------|---------------|-----------------------|
@@ -26,7 +28,7 @@ OS2-SkadesØkonomi har et godt fundament og tydeligt potentiale, men står endnu
 | R3  | 2         | Løsningen har fælles offentligt potentiale       | Standard: Kan skabe værdi og genbruges på tværs af myndigheder.                     | 🟢 | Kan anvendes på tværs af kommuner og er et fælles produkt i OS2. |
 | R4  | 3         | Ophæng til nationale strategier er til stede     | Standard: Understøtter fx digitaliseringsstrategi og fællesoffentlige mål.          | 🟡 | Ingen tydelig kobling, men understøtter effektiv ressourceudnyttelse og klimatilpasning. |
 
-## 🛠️ FORMKRAV
+### 🛠️ FORMKRAV
 
 | #    | Niveau    | Krav                                                                         | Vurderingskriterie                                                                               | Vurdering     | Vurderingsgrundlag    |
 |------|-----------|------------------------------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------------|---------------|-----------------------|
@@ -51,7 +53,7 @@ OS2-SkadesØkonomi har et godt fundament og tydeligt potentiale, men står endnu
 | F21  | 3         | Politisk kommunikation er udarbejdet                                         | Standard: Materialer målrettet politikere og offentlighed er udarbejdet.                         | 🔴 | Brugercases findes, men ingen dedikeret politiker-onepager. |
 | F22  | 3         | Procesplan og procesansvar for drift er udarbejdet                           | Standard: Dokumenteret proces og ansvar ifm. idriftsættelse.                                     | 🔴 | Overordnet beskrevet, men ingen detaljeret offentlig plan. |
 
-## 🏛️ STRATEGISK SAMMENHÆNG
+### 🏛️ STRATEGISK SAMMENHÆNG
 
 | #   | Niveau    | Krav                                                       | Vurderingskriterie                                                    | Vurdering     | Vurderingsgrundlag    |
 |-----|-----------|------------------------------------------------------------|-----------------------------------------------------------------------|---------------|-----------------------|
@@ -61,7 +63,7 @@ OS2-SkadesØkonomi har et godt fundament og tydeligt potentiale, men står endnu
 | S4  | 2         | Vision og strategi for produktet er udarbejdet             | Standard: Der findes en formel vision og strategi for produktet.      | 🟡 | Vision nævnes, men uden detaljeret strategi. |
 | S5  | 3         | Produktets overensstemmelse med OS2's vision og strategi   | Standard: Tydelig sammenhæng og beskrivelse.                          | 🟢 | Løsningen bidrager til digital suverænitet og fælles ejerskab. |
 
-## 👥 GOVERNANCE
+### 👥 GOVERNANCE
 
 | #    | Niveau    | Krav                                                       | Vurderingskriterie                                                            | Vurdering     | Vurderingsgrundlag    |
 |------|-----------|------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------------------|---------------|-----------------------|
@@ -80,38 +82,8 @@ OS2-SkadesØkonomi har et godt fundament og tydeligt potentiale, men står endnu
 | G13  | 3         | Aftale sikrer økonomi til koordinering og videreudvikling  | Standard: Aftaler om finansiering er på plads og budget udarbejdet.           | 🟢 | Tilslutningsaftale og takstblad findes men der er ikke midler til koordinering. |
 | G14  | 3         | Fagligt fællesskab bag løsningen                           | Standard: Aktivt fællesskab, fx brugerklub, forum eller andet netværk.        | 🟡 | Der er aktivitet, men ingen klar struktur. |
 
----
-
-### ➡️ Antal krav fordelt på tema
-
-__Bemærk at under formkrav er F8 og F9 sammenlagt med F7__
-
-* Relevans: 4 krav (R1–R4)
-* Formkrav: 20 krav (F1–F22)
-* Strategisk sammenhæng: 5 krav (S1–S5)
-* Governance: 14 krav (G1–G14)
-* **I alt: 43 krav**
-
-### ➡️ Antal krav fordelt på niveau
-
-__Bemærk at der nedarves så et niveau 2 produkt skal også efterleve sandkasse og niveau 2.__
-
-* Sandkasse: 6 krav
-* Niveau 1: 10 krav
-* Niveau 2: 19 krav
-* Niveau 3: 8 krav
-* **I alt: 43 krav**
-
----
-
-### 🏷️ Hvad betyder trafiklysene?
-- 🟢 **Grøn** → Kravet er fuldt opfyldt og fungerer som forventet.
-- 🟡 **Gul** → Kravet er delvist opfyldt, men der er mangler, som bør adresseres.
-- 🔴 **Rød** → Kravet er ikke opfyldt, og der er behov for handling.
-
----
 
-### 📊 Optælling af vurderinger pr. niveau
+## 📊 Optælling af vurderinger pr. niveau
 
 | Niveau      | 🟢 Grøn  | 🟡 Gul   | 🔴 Rød   | I alt |
 |-------------|----------|----------|---------|-------|
@@ -133,6 +105,11 @@ __Bemærk at der nedarves så et niveau 2 produkt skal også efterleve sandkasse
 <!--
 Nedenfor er mermaid kode til at vise procentfordeling i lagkagediagrammer.
 Bemærk at mermaid renderer efter størrelse på værdi. Så er Grøn størst vil det være pie1, men er rød størst vil det være pie1. Derfor skal du ændre på themeVariables så farvekoder bliver korrekte.
+
+Color codes used:
+Green: 008000
+Yellow: FFFF00
+Red: FF0000
 -->
 
 ```mermaid
@@ -190,12 +167,16 @@ pie showData
   "Rød 20%"  : 9
 ```
 
----
+## 🏷️ Hvad betyder trafiklysene?
 
-### 📋 Hvordan bruges optællingen?
+- 🟢 **Grøn** → Kravet er fuldt opfyldt og fungerer som forventet.
+- 🟡 **Gul** → Kravet er delvist opfyldt, men der er mangler, som bør adresseres.
+- 🔴 **Rød** → Kravet er ikke opfyldt, og der er behov for handling.
+
+## 📋 Hvordan bruges optællingen?
 
 - **Sandkasse:** Grundlæggende formalia – mange 🔴 her betyder, at produktet skal løftes bare for at blive betragtet som OS2-kompatibelt.  
-- **Niveau 1:** Basis governance og dokumentation – – mange 🟡 eller 🔴 her peger på udfordringer med at skabe overblik og ejerskab.  
+- **Niveau 1:** Basis governance og dokumentation – – mange 🟡 eller 🔴 her peger på udfordringer med at skabe overblik og ejerskab.   
 - **Niveau 2:** Drift, vedligehold og strategisk understøttelse – mange 🟡 eller 🔴 her peger på modenhedsproblemer.  
 - **Niveau 3:** Avanceret governance og fællesskab – et område, hvor ikke alle produkter nødvendigvis når i mål, men som er ønskværdigt for stabile og bæredygtige produkter.
 
@@ -205,13 +186,11 @@ Ud fra optællingen kan vi vurdere, hvor produktet står samlet set:
 - Mange 🟡 → Produktet har et godt grundlag, men kræver en prioriteret indsats på udvalgte områder.
 - Mange 🔴 → Produktet har alvorlige governance-mangler og kræver en struktureret genopretning.
 
----
 
 ### 🔍 Overordnet vurdering
 
 OS2-SkadesØkonomi har et godt fundament med åben kildekode, organisering og en officiel plads i OS2-porteføljen. Der er dokumentation af formål og værdi, og løsningen bruges i flere kommuner. Samtidig viser revisionen, at der er et relativt stort antal gule vurderinger på både sandkasse- og niveau 1-krav. Det indikerer, at produktet ikke står helt stærkt på niveau 1 endnu, men snarere befinder sig i en fase, hvor fundamentet er lagt, og potentialet er tydeligt.
 
----
 
 ### 📈 Anbefaling
 

docs/audits/os2autoproces_assessment.md

@@ -1,12 +1,12 @@
 ---
-title: Evaluering af OS2autoproces
+title: Vurdering af OS2autoproces
 layout: default
 parent: Evalueringer
 ---
 
-# Evaluering af OS2-produkt: OS2autoproces
+# Vurdering af OS2-produkt: OS2autoproces
 
-> **📄 Dokumentinformation**  
+## 📄 Dokumentinformation  
 > **Evalueringsskabelon version:** 0.9  
 > **Dato for release:** [05-09-2025]  
 > **Audit made by:** Rasmus Frey, [email protected]  
@@ -17,7 +17,9 @@ parent: Evalueringer
 
 OS2autoproces har et solidt fundament og leverer tydelig værdi gennem videndeling om automatisering af arbejdsgange i flere kommuner og regioner. Produktet er officielt forankret i OS2 og har styrker i licens, åben kode og etableret styregruppe. Revisionen peger dog på flere gule og røde områder inden for dokumentation, sikkerhed, transparens og governance. På den baggrund anbefales det at fastholde produktet på **niveau 1** i OS2’s governancemodel, med fokus på at modne de svagere områder og dermed skabe grundlag for et muligt løft til niveau 2.
 
-## 🌍 RELEVANS
+## 🔍 Vurdering af alle krav
+
+### 🌍 RELEVANS
 
 | #   | Niveau    | Krav                                             | Vurderingskriterie                                                                  | Vurdering     | Vurderingsgrundlag    |
 |-----|-----------|--------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------------------------|---------------|-----------------------|
@@ -26,7 +28,7 @@ OS2autoproces har et solidt fundament og leverer tydelig værdi gennem videndeli
 | R3  | 2         | Løsningen har fælles offentligt potentiale       | Standard: Kan skabe værdi og genbruges på tværs af myndigheder.                     | 🟢 | Flere kommuner og regioner anvender allerede produktet; potentiale for bred udbredelse. |
 | R4  | 3         | Ophæng til nationale strategier er til stede     | Standard: Understøtter fx digitaliseringsstrategi og fællesoffentlige mål.          | 🟡 | Understøtter effektivisering, men ingen dokumenteret kobling til nationale strategier. |
 
-## 🛠️ FORMKRAV
+### 🛠️ FORMKRAV
 
 | #    | Niveau    | Krav                                                                         | Vurderingskriterie                                                                               | Vurdering     | Vurderingsgrundlag    |
 |------|-----------|------------------------------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------------|---------------|-----------------------|
@@ -51,7 +53,7 @@ OS2autoproces har et solidt fundament og leverer tydelig værdi gennem videndeli
 | F21  | 3         | Politisk kommunikation er udarbejdet                                         | Standard: Materialer målrettet politikere og offentlighed er udarbejdet.                         | 🔴 | Ingen dedikeret politikerrettet materiale. |
 | F22  | 3         | Procesplan og procesansvar for drift er udarbejdet                           | Standard: Dokumenteret proces og ansvar ifm. idriftsættelse.                                     | 🔴 | Ikke dokumenteret offentligt. |
 
-## 🏛️ STRATEGISK SAMMENHÆNG
+### 🏛️ STRATEGISK SAMMENHÆNG
 
 | #   | Niveau    | Krav                                                       | Vurderingskriterie                                                    | Vurdering     | Vurderingsgrundlag    |
 |-----|-----------|------------------------------------------------------------|-----------------------------------------------------------------------|---------------|-----------------------|
@@ -61,7 +63,7 @@ OS2autoproces har et solidt fundament og leverer tydelig værdi gennem videndeli
 | S4  | 2         | Vision og strategi for produktet er udarbejdet             | Standard: Der findes en formel vision og strategi for produktet.      | 🟡 | Vision omtalt, men ikke detaljeret dokumenteret og der er ikke tegn på nogen strategi. |
 | S5  | 3         | Produktets overensstemmelse med OS2's vision og strategi   | Standard: Tydelig sammenhæng og beskrivelse.                          | 🟢 | Støtter åbenhed og fælles ejerskab. |
 
-## 👥 GOVERNANCE
+### 👥 GOVERNANCE
 
 | #    | Niveau    | Krav                                                       | Vurderingskriterie                                                            | Vurdering     | Vurderingsgrundlag    |
 |------|-----------|------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------------------|---------------|-----------------------|
@@ -80,35 +82,8 @@ OS2autoproces har et solidt fundament og leverer tydelig værdi gennem videndeli
 | G13  | 3         | Aftale sikrer økonomi til koordinering og videreudvikling  | Standard: Aftaler om finansiering er på plads og budget udarbejdet.           | 🟡 | Tilslutningsaftale findes, men økonomien virker begrænset da der ikke er tilstrækkelig med råderum til udvikling. |
 | G14  | 3         | Fagligt fællesskab bag løsningen                           | Standard: Aktivt fællesskab, fx brugerklub, forum eller andet netværk.        | 🔴 | Ingen tegn på aktivt fællesskab eller brugerklub og ingen formel struktur er beskrevet. |
 
----
-
-### ➡️ Antal krav fordelt på tema
-* Relevans: *4 krav* (R1–R4)
-* Formkrav: *20 krav* (F1–F22, minus F8 og F9 som er sammenlagt med F7)
-* Strategisk sammenhæng: *5 krav* (S1–S5)
-* Governance: *14 krav* (G1–G14)
-* *I alt: 43 krav*
-
-### ➡️ Antal krav fordelt på niveau
-
-Bemærk at der nedarves så et niveau 2 produkt skal også efterleve sandkasse og niveau 2.
-
-* Sandkasse: *6 krav*
-* Niveau 1: *10 krav* (16 i alt)
-* Niveau 2: *19 krav* (35 i alt)
-* Niveau 3: *8 krav* (43 i alt)
-* *I alt: 43 krav*
-
----
-
-### 🏷️ Hvad betyder trafiklysene?
-- 🟢 **Grøn** → Kravet er fuldt opfyldt og fungerer som forventet.
-- 🟡 **Gul** → Kravet er delvist opfyldt, men der er mangler, som bør adresseres.
-- 🔴 **Rød** → Kravet er ikke opfyldt, og der er behov for handling.
-
----
 
-### 📊 Optælling af vurderinger pr. niveau og tema
+## 📊 Optælling af vurderinger pr. niveau og tema
 
 | Niveau      | 🟢 Grøn  | 🟡 Gul   | 🔴 Rød   | I alt |
 |-------------|----------|---------|---------|---------|
@@ -130,6 +105,11 @@ Bemærk at der nedarves så et niveau 2 produkt skal også efterleve sandkasse o
 <!--
 Nedenfor er mermaid kode til at vise procentfordeling i lagkagediagrammer.
 Bemærk at mermaid renderer efter størrelse på værdi. Så er Grøn størst vil det være pie1, men er rød størst vil det være pie1. Derfor skal du ændre på themeVariables så farvekoder bliver korrekte.
+
+Color codes used:
+Green: 008000
+Yellow: FFFF00
+Red: FF0000
 -->
 
 ```mermaid
@@ -186,9 +166,13 @@ pie showData
   "Rød 21%"  : 9
 ```
 
----
+## 🏷️ Hvad betyder trafiklysene?
 
-### 📋 Hvordan bruges optællingen?
+- 🟢 **Grøn** → Kravet er fuldt opfyldt og fungerer som forventet.
+- 🟡 **Gul** → Kravet er delvist opfyldt, men der er mangler, som bør adresseres.
+- 🔴 **Rød** → Kravet er ikke opfyldt, og der er behov for handling.
+
+## 📋 Hvordan bruges optællingen?
 
 - **Sandkasse:** Grundlæggende formalia – mange 🔴 her betyder, at produktet skal løftes bare for at blive betragtet som OS2-kompatibelt.  
 - **Niveau 1:** Basis governance og dokumentation – – mange 🟡 eller 🔴 her peger på udfordringer med at skabe overblik og ejerskab.   
@@ -201,7 +185,6 @@ Ud fra optællingen kan vi vurdere, hvor produktet står samlet set:
 - Mange 🟡 → Produktet har et godt grundlag, men kræver en prioriteret indsats på udvalgte områder.
 - Mange 🔴 → Produktet har alvorlige governance-mangler og kræver en struktureret genopretning.
 
----
 
 ### 🔍 Overordnet vurdering
 
@@ -211,7 +194,6 @@ Samtidig peger vurderingen på flere udfordringer, især på **formkrav** og **g
 
 På den baggrund vurderes OS2autoproces at være placeret på **niveau 1 i OS2’s governancemodel**. Produktet har et godt fundament og viser potentiale til at løftes videre til niveau 2, hvis de identificerede forbedringsområder prioriteres.
 
----
 
 ### 📈 Anbefaling