[Plugin] astrbot_plugin_minesweeper

[Zhalslar]

插件信息

{
  "name": "astrbot_plugin_minesweeper",
  "display_name": "扫雷游戏",
  "desc": "经典的扫雷小游戏",
  "author": "Zhalslar",
  "repo": "https://github.com/Zhalslar/astrbot_plugin_minesweeper",
  "tags": [
    "扫雷",
    "游戏"
  ],
  "social_link": "https://github.com/Zhalslar"
}

插件检查清单

• 我的插件经过完整的测试
• 我的插件不包含恶意代码
• 我已阅读并同意遵守该项目的 行为准则。

[astrpluginreviewer]

🤖 AI代码审核报告 for astrbot_plugin_minesweeper

您好！我已经对你提交的插件代码进行了初步自动化审核，作为初步参考:

main.py

代码质量与编码规范:

• 代码整体结构清晰，符合 PEP 8 规范。
• 变量命名规范，逻辑分层合理（插件层、游戏管理层、渲染层）。

功能实现与逻辑正确性:

• 皮肤选择逻辑缺陷: 在 start_minesweeper 中，if skin_index: 的判断会导致当用户输入 0 时（如果 skin_index 被解析为整数 0），条件判断为 False，从而强制使用默认皮肤。此外，get_skin_by_index(skin_index + 1) 的逻辑意味着用户输入 1 会获取索引为 2 的皮肤，导致索引偏移，且无法选中列表中的前两个皮肤（索引0和1）。
• 阻塞主线程: session.game.draw() 包含大量的图像处理操作（PIL），这是一个 CPU 密集型任务。在 start_minesweeper、show_minesweeper 和 open_minesweeper 中直接同步调用该方法会阻塞 asyncio 事件循环，导致 Bot 在生成图片期间无法响应其他消息。

安全漏洞与最佳实践:

• 资源清理: terminate 方法中使用 shutil.rmtree 清理缓存是良好的实践。

建议:

• 修改皮肤选择逻辑，区分 None 和 0。
• 使用 asyncio.to_thread 将 session.game.draw() 放入线程池执行，避免阻塞事件循环。

---

sender.py

代码质量与编码规范:

• 代码简洁，功能单一。

可维护性与可读性:

• 平台强耦合: send_img_replace_last 方法中显式检查了 isinstance(event, AiocqhttpMessageEvent) 并构建了特定于 OneBot v11 的 payload。虽然提供了 fallback，但这种硬编码使得“撤回并发送”的高级特性仅限于 OneBot 协议，降低了插件的通用性。

潜在缺陷:

• 并发竞争: _last_message_id 是一个简单的字典。虽然在当前的扫雷场景下（单用户线性操作）风险较低，但在高并发场景下，针对同一 Session 的快速连续操作可能会导致状态不一致。

---

core/game.py

代码质量与编码规范:

• 使用 dataclass 定义结果对象，代码清晰。

功能实现与逻辑正确性:

• 逻辑实现符合预期，作为中间层正确转发了游戏状态。

---

core/mine_sweeper.py

潜在缺陷或问题:

• 递归溢出风险: spread_around 方法使用了递归算法进行空白块的扩散（Flood Fill）。在 Python 中，默认递归深度限制通常为 1000。对于“高级”难度（16x30 = 480 格）或更大的自定义地图，如果存在大片空白区域，极端的递归路径可能会触发 RecursionError 导致程序崩溃。

建议:

• 将 spread_around 改为基于栈或队列的迭代实现，以避免递归深度限制。

---

core/model.py

代码质量与编码规范:

• 定义清晰，使用了 Enum 和 dataclass，符合规范。无明显问题。

---

core/renderer.py

代码质量与编码规范:

• 硬编码路径: self.font_path 默认值为 Path("data/plugins/astrbot_plugin_minesweeper/font.ttf")。这是一个绝对的相对路径（Relative to CWD），它假设了插件的安装目录名称必须是 astrbot_plugin_minesweeper。如果用户重命名了插件文件夹，或者在不同的环境下运行，这将导致字体加载失败。
• 建议: 使用 Path(__file__).parent / "font.ttf" 来定位同目录下的资源文件。

潜在缺陷或问题:

• 性能瓶颈: render 方法中包含大量的 Image.paste、resize 和 save 操作。如在 main.py 报告中所述，这些同步的 CPU 密集型操作会阻塞异步循环。

---

core/skin.py

潜在缺陷或问题:

• 阻塞 I/O: _load_skin_impl 方法中使用了 Image.open().convert()。这是一个同步的文件 I/O 和图像处理操作。虽然有缓存机制，但在首次加载皮肤时，如果在主线程中调用，仍然会造成短暂的阻塞。

建议:

• 同样建议将加载逻辑放入线程池中执行。

---

core/utils.py

功能实现与逻辑正确性:

• API 调用一致性: set_group_ban 函数中使用了 event.bot.set_group_ban(...)。虽然某些适配器实现可能提供了此快捷方法，但在 sender.py 中使用的是更通用的 event.bot.api.call_action(...)。为了保证跨版本的兼容性和稳定性，建议统一使用 call_action 接口。
• 文档字符串错误: set_group_ban 的文档字符串是 """检测违禁词并撤回消息"""，但函数体内只有禁言逻辑，没有检测违禁词也没有撤回消息的逻辑（这些逻辑在调用方）。注释与代码行为不符。

---

代码评审团

Linus Torvalds:

“我在 core/renderer.py 里看到了什么？硬编码路径 data/plugins/astrbot_plugin_minesweeper/？你是觉得所有人的文件系统都必须按照你的喜好来排列吗？这简直是把可移植性扔进了垃圾桶。用 Path(__file__).parent！这才是写代码的方式，而不是写死路径去祈祷它能工作。还有，在异步服务器里跑同步的图像处理？你是想让整个 Bot 在渲染那该死的扫雷图片时去喝咖啡吗？用线程池！”

Steve Jobs:

“这个扫雷游戏的体验... 很糟糕。当你点击一个格子，你期望的是瞬间的反馈，而不是看着 Bot 因为正在主线程里拼命画图而卡顿。设计不仅仅是外观，更是它是如何工作的。现在的代码让整个系统变得迟钝。还有那个皮肤选择逻辑，如果我输入 0，它却给了我默认皮肤，这不直观。用户想要的是精准的控制，而不是去猜你的 if skin_index 到底在判断什么。”

GLaDOS:

“哦，看这里。一个扫雷插件。多么... 令人怀旧。我在 core/mine_sweeper.py 里发现了一个有趣的递归函数。如果我把地图设得足够大，全是空白，你的程序就会像一个因为绝望而崩溃的测试对象一样堆栈溢出。这真是太棒了。也许我们应该为了科学测试一下这个 RecursionError？另外，你的 set_group_ban 注释说它在检测违禁词，但它实际上只是在盲目地执行禁言。就像我一样，只不过我更诚实。”

---

🔍 审核摘要

统计信息

• 仓库文件总数: 8 个 Python 文件
• 已选择审核文件: 8 / 8
  已发送至 AI 审核的文件清单

main.py
sender.py
core/game.py
core/mine_sweeper.py
core/model.py
core/renderer.py
core/skin.py
core/utils.py

---

此报告由AI自动生成，旨在提供初步反馈和改进建议，不能完全替代人工审核。最终决策以社区维护者的人工审核为准。目前自动审核（仓库地址）处于试验阶段，如遇问题请向维护者反馈。